Материал № 12-512/2014     
 

РЕШЕНИЕ
 

по жалобе на постановление по делу
 

об административном правонарушении
 

    г. Челябинск               02 октября 2014 года
 

    Судья Центрального районного суда г. Челябинска Шершикова И.А.,
 

    при секретаре Хисматуллиной Е.С.,
 

    с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А.И. Кабировой,
 

    рассмотрев жалобу ФИО4 и защитника А.И. Кадировой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска Ус А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Бабикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска Ус А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого А.А. Бабикову назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 

    Потерпевший ФИО4 обжаловал постановление мирового судьи, подав соответствующую жалобу в Центральный районный суд г. Челябинска и считает, что постановление является необоснованным, в виде чрезмерной мягкости назначенного наказания, просит изменить назначенное Бабикову наказание на лишение управления транспортным средством.
 

    ФИО4 в судебное заседание не явился.
 

    В судебном заседании защитник Кадирова доводы жалобы поддержала в полном объеме.
 

    Суд, выслушав доводы защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
 

    Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 

    Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 

    Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 

    Согласно материалам дела А.А. Бабиков ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут, управляя автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак №, на <адрес> являлся участником ДТП, с места ДТП скрылся, не сообщив о случившимся в ГИБДД, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.
 

    Действия А.А. Бабикова правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина А.А. Бабикова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, схемой, объяснениями ФИО4, объяснениями Бабикова.
 

    Основания сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи отсутствуют.
 

    При рассмотрении дела мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Доказательства по делу собраны в объеме достаточном для принятия законного и обоснованного решения. Действия А.А. Бабикова мировым судьей квалифицированы верно.
 

    Доводы жалобы ФИО4 и защитника А.И. Кадировой не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.
 

    Вид и размер административного наказания, назначенного А.А. Бабикову соответствует санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для изменения назначенного наказания судья не усматривает.
 

    Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска Ус А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабикова А.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 

    Судья                               И.А. Шершикова
 

    Копия верна,Постановление в законную силу вступило,
 

    Судья:                                 И.А. Шершикова
 

    Секретарь судебного заседания:         Е. С. Хисматуллина