по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 02 октября 2014г.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А.А. Романова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Романова А.А.
дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.
место рождения: <адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
место жительства: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. А.А. Романов, находясь в <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на неоднократные замечания сотрудников охраны не реагировал.
Административная ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Романов А.А. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, по существу в протоколе пояснил, что с предъявленным нарушением не согласен, административного правонарушения не совершал
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях А.А. Романова имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. и другими материалами дела.
К доводам А.А. Романова, о том, что он не выражался нецензурной бранью, руками не махал, не нарушал общественный порядок в ТРК «Мегаполис», судья относится критически, расценивает, их как естественный способ защиты для избежания административной ответственности за содеянное, так как с сотрудниками милиции А.А. Романов не знаком, оснований для оговора у них нет.
Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела судьей не установлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что А.А. Романов не признает вину, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и полагает, что данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, оснований для назначения иного вида наказания, судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Романова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.
Судья ___________________________________И.А. Шершикова
Копия верна.
Судья И.А. Шершикова
Секретарь Е.С. Хисматуллина
