№1-582/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2014 г. г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Борисова С.И.,
при секретаре Емельяновой С.С.,
с участием государственного обвинителя Кейша М.А.,
защитника - адвоката Колесникова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Корешкова А.Д., *, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования Корешков А.Д. обвиняется в том, что в период с 7 часов 30 минут * до 19 часов * он, находясь на садовом участке * улицы * садоводства *, реализуя возникший умысел на кражу имущества Ф. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а Ф. на территории садового участка отсутствует, через незапертую дверь незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил принадлежащие Ф. 2 упаковки какао-напитка «Несквик» по 45 рублей за упаковку на общую сумму 90 рублей, набор для стрижки волос «Vitek» стоимостью 300 рублей, упаковку майонеза «Кальве-легкий» в 500 граммов стоимостью 50 рублей, колбасу копченую «Сервелат» в 450 грамм стоимостью 360 рублей, после чего, продолжая реализацию своего умысла, подошел к сараю на том же садовом участке и через незапертую дверь незаконно проник внутрь указанного хранилища, откуда тайно похитил принадлежащие Ф. углошлифовальную машинку «Hitachi» G12SR3 стоимостью 2500 рублей и шуруповерт «Hitachi» стоимостью 4500 рублей; не желая останавливаться на достигнутом, на том же участке он подошел к веранде летней кухни и через незапертую дверь незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил принадлежащий Ф. музыкальный центр «LG» стоимостью 4990 рублей, с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф. значительный материальный ущерб в размере 12790 рублей.
Действия Корешкова А.Д. органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корешкова А.Д., поскольку никаких претензий к нему не имеет, ущерб от хищения возмещен в полном объеме; подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении Корешкова А.Д., государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.
В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Корешков А.Д. обвиняется в преступлении средней тяжести, судимостей не имеет, потерпевший примирился с ним, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Корешкова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Корешкова А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: возвращенные под сохранную расписку Ф. углошлифовальную машинку, набор для стрижки волос, музыкальный центр – оставить потерпевшему; приобщенные к материалам уголовного дела копии гарантийных талонов и кассовых чеков – хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.И. Борисов
