Дело № 2-631/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

    Именем Российской Федерации
 

    п. Целина Ростовская область 15 октября 2014 года
 

    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 

    Председательствующего судьи Портновой И.А.,
 

    при секретаре Репкиной Н.М.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «<данные изъяты>» к ТДТ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    ЗАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ТДТ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и ТДТ был заключен кредитный договор на неотложные нужды № № на сумму <данные изъяты> руб. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Как следует из п. 3.1.1. договора, заемщик обязался до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, уплатить пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> руб. В соответствии с договором заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи. Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на счет заемщика в филиале ЗАО АКБ «<данные изъяты>» в <адрес>. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по договору. Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, неоднократно погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. Ответчику было направлено уведомление с предложением погасить просроченную задолженность, а также банк заявил о возможном расторжении договора и обращении в суд с требованиями и взыскании всей суммы задолженности и расторжении договора. Как следует из справки о погашениях по кредитному договору заемщик внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ЗАО АКБ <данные изъяты>» по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из них : основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп. Как следует из апелляционного определения Ростовского областного суда, госпошлина за требования о расторжении кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей при подаче настоящего искового заявления не оплачивается. Просили суд: расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ЗАО АКБ <данные изъяты>» и ТДТ; взыскать с ТДТ в пользу ЗАО АКБ Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
 

    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от представителя истца ААБ, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором представитель указала, что согласно справке о погашениях по кредитному договору заемщик внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., который был вписан в возмещение госпошлины в соответствии с п. 4.3 кредитного договора. Таким образом, задолженность ответчика перед ЗАО АКБ <данные изъяты>» по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из них: основной долг – <данные изъяты> коп.; процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; пени – <данные изъяты> коп.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> коп. Просила суд: расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ЗАО АКБ Экспресс<данные изъяты>» и ТДТ; взыскать с ТДТ в пользу ЗАО АКБ <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 51-52).
 

    Представитель истца ААБ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ЗАО АКБ <данные изъяты>» (л.д. 51-52). В отношении представителя истца ААБ дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 

    В судебном заседании ответчик ТДТ исковые требования признал частично, был не согласен с начисленной пеней. Суду пояснил, что он брал кредит, частично погашал его, не отказывается погашать в дальнейшем данный кредит. Просил суд уменьшить размер пени, в связи с тем, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супругу, которая в данный момент не работает. Также суду пояснил, что находится в тяжелом материальном положении, так как имеет маленький доход.
 

    Выслушав ответчика ТДТ, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и ТДТ был заключен кредитный договор на неотложные нужды № № на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 14-15). Данный договор заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законом.
 

    Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет ТДТ в филиале ЗАО АКБ «<данные изъяты>» в <адрес> (л.д. 13). Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по договору.
 

    Согласно условий кредитного договора на неотложные нужды № № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 

    В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 

    Согласно п. 3.1.1. договора, ТДТ обязался до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 

    Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, уплатить пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб.
 

    В соответствии с договором ТДТ обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи.
 

    Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
 

    Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, неоднократно погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил.
 

    Ответчику было направлено предсудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить просроченную задолженность, а также банк заявил о возможном расторжении договора и обращении в суд с требованиями и взыскании всей суммы задолженности и расторжении договора (л.д. 18). ТДТ на данное уведомление погасить задолженность по договору проигнорировал.
 

    Согласно справке о погашениях по кредитному договору ТДТ внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «<данные изъяты>» по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из них : основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп. (л.д. 10).
 

    Согласно справке о погашениях по кредитному договору, поступившей в <данные изъяты> в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), ТДТ внес последний платеж в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ
 

    Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

    Частью 2 названной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Из материалов дела усматривается, что ответчик погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме. Указанное обстоятельство ТДТ не оспаривается, доказательства, опровергающие доводы истца, им не представлены.
 

    Не оспаривается ответчиком и сумма основного долга по договору, как просроченная, так и текущая.
 

    Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Поскольку судом установлено неисполнение условий договора ответчиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 

    Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 11-12), задолженность ТДТ перед банком по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ перед ЗАО ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> коп., из них : основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп.
 

    Анализируя указанный расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, включающий в себя как сумму основного долга, так и просроченные и неоплаченные (убытки банка) проценты, учитывая ходатайство ответчика ТДТ о снижении начисленной пени, суд приходит к следующим выводам.
 

    В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, уплатить пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> руб.
 

    Таким образом, начисленная банком пеня по своей природе является неустойкой, штрафной санкцией, применяемой Банком при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита.
 

    Согласно положениям части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 

    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 

    Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, чрезмерно высокий процент неустойки, установленный кредитным договором, явную несоразмерность размера начисленных повышенных процентов последствиям нарушения обязательств должником, а также то обстоятельство, что ответчик ТДТ имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 56-57), имеет небольшой заработок, согласно представленной суду справки (л.д. 54), - считает возможным уменьшить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, удовлетворив в данной части исковые требования истца частично, а именно взыскав с ответчика в пользу истца пени в размере <данные изъяты> руб.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что задолженность ответчика ТДТ перед ЗАО АКБ <данные изъяты>» по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. коп., за вычетом платежа, поступившего ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> руб.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены частично, а именно на сумму <данные изъяты> коп., то с ответчика ТДТ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

 

    Исковые требования ЗАО АКБ «<данные изъяты>» к ТДТ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить частично.
 

    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и ТДТ.
 

    Взыскать с ТДТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> области, в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере 1 <данные изъяты> копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 

    Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2014 года.
 

 

    Судья