Гр.дело №2-363/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    с. Целинное 24 сентября 2014 года
 

    Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.
 

    при секретаре Куликовой С.А.
 

    с участием ответчика Шапошника С.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Шапошнику С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Целинный районный суд Алтайского края с иском к Шапошнику С.В. о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей, на том основании, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» в ответ на заявление-оферту, адресованную ему Шапошником С.В. совершил действия, свидетельствующие об акцепте: открыл на его имя банковский счет и перечислил на него указанную в оферте сумму кредита, тем самым в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438, 819 ГК РФ заключив с ответчиком договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании <номер>. Согласно условиям договора о потребительском кредитовании от <дата> истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащее исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, чем нарушил требования ст.ст. 309, 310 ГК РФ, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также положения Договора о потребительском кредитовании. Так, согласно условиям названного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ответчиком ежемесячно путем безналичного перечисления либо внесения наличных денежных средств в кассу ответчиком на свой банковский счет, с которого банк при наступлении срока погашения задолженности и уплаты процентов производит списание указанных денежных средств в установленном законодательством порядке. При нарушении срока возврата кредита ответчик уплачивает истцу <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пеню в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
 

    Шапошник С.В. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку оплаты кредита, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
 

    Банк направил должнику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование должник не выполнил. В настоящее время Шапошник С.В. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 

    Представитель истца - ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.
 

    Ответчик Шапошник С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 

    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    Последствия этого действия ответчику разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.
 

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Учитывая, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, а истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины (платежные поручения <номер> от <дата> и <номер> от <дата> года), а также в виде оплаты нотариального заверения копии доверенности на представителя, суд считает необходимым взыскать с Шапошник С.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за удостоверение доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ
 

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Шапошнику С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Взыскать с Шапошника С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и в виде расходов за удостоверение доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 

    Судья                                      подпись