Документ от 01 сентября 2014

Дело № 2-393/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 01 сентября 2014 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шапорева А.В.,

при секретаре Юдиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Блажевич Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к Блажевич Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

В обосновании иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк», с одной стороны, и, Блажевич Е.Н., заемщик, с другой стороны, был заключен кредитный договор № о предоставлении Потребительского кредита, согласно которому последнему выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит выдан сроком до 21 августа 2015 года под 29,99 % годовых (полная стоимость кредита).

Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 21 числа месяца, следующего за платежным месяцем производить гашение кредита и процентов по нему, а в случае несвоевременного внесения платежа, уплачивать неустойку в размере двухкратной процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Однако, свои обязательства заемщик не выполнил, кредит не гасит.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства по договорам должны исполняться соответствующим образом и одностороннее изменение или прекращение исполнения его условий не допускается.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс банк» (по доверенности) Панфилова С.В. не явилась, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Блажевич Е.Н., будучи извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает заимодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор кредита предполагает возвращение полученного займа по частям в течение определенного соглашением сторон периода времени. Исполнение договора со стороны кредитной организации в этом случае состоит в том, чтобы позволять заемщику пользоваться деньгами в течении этого периода, не требуя немедленного возврата всей суммы займа. Когда кредитная организация требует возвращения всей суммы займа единовременно, она отказывается исполнять договор (отказывается ждать возврата денег в течение согласованного срока). Следовательно, предусмотренное в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и конкретизированное соответствующими условиями договора право заимодавца является правом на отказ от договора, который рассматривается законом как один из способов его расторжения.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк», с одной стороны, и, Блажевич Е.Н., заемщик, с другой стороны, был заключен кредитный договор № о предоставлении Потребительского кредита, согласно которому последнему выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит выдан сроком до 21 августа 2015 года под 34,48 % годовых (полная стоимость кредита).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, штрафов, предусмотренные условиями настоящего договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и п.п.3.2 Договора о предоставлении потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Представленными доказательствами подтверждается факт, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя кредитные обязательства.

Доказательств обратного ответчиками в судебное заседание не представлено, в то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе заявить требования о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

Размер задолженности по кредиту, расчёт которого проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, не оспаривается ответчиком, составил по состоянию на 04 июля 2014 года в размере <данные изъяты>, в том числе:

текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей;

просроченный кредит в размере <данные изъяты> рублей;

срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рубля;

просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб.;

просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая, в связи с полным удовлетворением исковых требований, подлежит полному удовлетворению и взыскана с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс банк» с Блажевич Е.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04 июля 2014 года в общем размере <данные изъяты>, а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2014 года.

Председательствующий А.В.Шапорев