Дело № 1-27/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 

    с.Быстрый Исток 02 сентября 2014 года
 

    Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В.,
 

    при секретаре Юдиной М.В.,
 

    с участием государственного обвинителя - прокурора Быстроистокского района Дыкина С.В.,
 

    подсудимого Лудцева А.В.,
 

    защитника-адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО Алтайской краевой коллегии адвокатов Королевой Г.П., предоставившей удостоверение № 293, ордер № 06568, выданный 02 сентября 2014 года,
 

    потерпевшего К.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лудцев А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Решением избирательной комиссии муниципального образования Новопокровский сельсовет Быстроистокского района Алтайского края №11 от 13.03.2011 г. «О регистрации избранного главы Новопокровского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края» К. зарегистрирован как избранный глава Новопокровского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края.
 

    На основании распоряжения заместителя главы Администрации Новопокровского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края №3-л от 22.03.2011 «О приеме работника на работу» К. с 22 марта 2011 г. принят на работу в Администрацию Новопокровского сельсовета Главой Новопокровского сельсовета.
 

    В соответствии с положениями ч. 1,п. 1, 5 ч. 4 ст. 36 Федерального закона №131-3 от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч. 9 ст. 33 Устава муниципального образования Новопокровский сельсовет Быстроистокского района Алтайского края К. как глава муниципального образования являлся высшим должностным лицом муниципального образования наделенным уставом муниципального образования собственными полномочиями по решению вопросов местного значения; был уполномочен представлять муниципальное образование в отношениях с гражданами, без доверенности действовать от имени муниципального образования; обеспечивать осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, уполномоченным на осуществление приема граждан, рассмотрению их обращений и принятию по ним решений.
 

    ДД.ММ.ГГГГ. К. находился при исполнении своих должностных обязанностей как Глава Администрации муниципального образования Новопокровский сельсовет Быстроистокского района Алтайского края (далее МО «Новопокровский сельсовет»).
 

    ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут (более точное время не установлено) К. направлялся по <адрес> на свое рабочее место в здание администрации МО «Новопокровский сельсовет».
 

    В указанное время, в районе дома, расположенного по адресу:<адрес>, К. встретился Лудцев А.В., который обратился к нему как к главе МО «Новопокровский сельсовет» по рабочим вопросам, с просьбой подписать документы.
 

    С целью последующего приема Лудцева А.В. рассмотрению его обращения и принятию по обращению решения К. предложил Лудцеву А.В. обратиться к нему на его рабочем месте в здании Администрации МО «Новопокровский сельсовет».
 

    В связи с вышеуказанным предложением К., ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут (более точное время не установлено), у находящегося в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, Лудцева А.В. из мести к К. за его законные требования, обращенные к Лудцеву А.В., возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применение насилия в отношении К.
 

    Реализуя свой преступных умысел, направленный на высказывание угроз применения насилия в отношении К., находясь в указанном месте в указанное время, Лудцев А.В. умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, и желая этого, заведомо зная, что К. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но при этом игнорируя данное обстоятельство, из мести к последнему за его законные требования, в связи с исполнением К. своих должностных обязанностей, взял в багажнике своего автомобиля топор и, держа топор в руке, замахнулся им в сторону К. при этом высказав в его адрес слова угрозы применения насилия, которые были восприняты К. реально, и он опасался их реализации.
 

    В судебном заседании подсудимый Лудцев А.В. пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, признал полностью. Он согласен на прекращение в отношении его производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон осознает.
 

    Потерпевшим К. в суде заявлено ходатайство, которое подтверждено письменно, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лудцева А.В. в связи с примирением сторон, поскольку претензий материального и морального вреда к последнему он не имеет, подсудимый извинился и извинения им приняты, в связи с чем они примирились и он не желает привлекать его у уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено добровольно, осознающим последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 

    Защитник и прокурор не возражают против прекращения производства по делу за примирением подсудимого с потерпевшим.
 

    В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, которому принес извинения, чем полностью возместил причиненный вред, суд считает, что указанные обстоятельства дают основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 

    Руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

        Лудцева А.В. освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ, за примирением сторон, производство по уголовному делу прекратить.
 

    По вступлению постановления в законную силу:
 

    меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого, - отменить;
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 

 

        Судья А.В.Шапорев