Дело №
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 сентября 2014 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Ландакова Н.П.,
при секретаре Горлачёвой В.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Пироговой Е.А.,
защитника - адвоката Матушкина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей ФИО2, её законного представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, лица без гражданства, образование 8 классов, не женатого, нигде не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«б»; ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Бутурлиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц,
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» и ст.158 ч.2 п.п.«б»,«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1 с целью совершения кражи пришёл во двор <адрес>, принадлежащего ФИО2 Через незапертую входную дверь ФИО1 незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг - Е 1 200 М», б/у, стоимостью 900 руб., с СИМ-картой, на счету которой находилось 25 руб. денег, и наручные женские часы марки «Слава», б/у, стоимостью 200 руб.
Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в сумме 1 125 руб.
При этом действия ФИО1 органами следствия были квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 с целью совершения кражи пришёл во двор <адрес>, принадлежащего ФИО5 Сорвав дверной запор, ФИО1 незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил велосипед марки «Стелс Навигатор 300», б/у, стоимостью 2 750 руб.
Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в сумме 2 750 руб.
При этом действия ФИО1 органами следствия были квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.«б»,«в» УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела по окончании следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает заявленное на следствии своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознаёт.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
В деле имеется письменное заявление потерпевшей ФИО5 о рассмотрении дела в особом порядке и без своего участия.
Потерпевшая ФИО2 и её законный представитель ФИО4 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершённые им преступления предусматривается наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом суд действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п.«б»,«в» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину - материальный ущерб в 2 750 руб. для пенсионера ФИО5 суд признаёт значительным ущербом.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание - он явился с повинной по первому эпизоду, признал свою вину в содеянном, добровольно возвратил похищенное, активно способствовал расследованию по обоим преступлениям, имеет пенсионный возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется. Однако ФИО1 оба эти преступления, одно из которых является тяжким, совершил в период отбывания условного наказания по приговору Бутурлиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичных преступлений, поэтому суд на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменяет ему условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединяет не отбытое наказание по предыдущему приговору.
С учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания.
Назначение наказания ФИО1 по обоим преступлениям подлежит с учётом положений как ч.1, так и ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке, и имеются обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ.
В данном случае наличие условного осуждения у ФИО1 не влечёт за собой рецидив преступлений, что вытекает из п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ.
Несмотря на то, что предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ условия изменения категории преступления применительно к содеянному подсудимым имеются - в отношении ФИО1 не выявлено каких-либо отягчающих обстоятельств, а, напротив, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Обстоятельства содеянного ФИО1 не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законодательством категории преступления - подсудимый в период испытательного срока вновь совершил два умышленных преступления.
ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы в том числе и за тяжкое преступление, поэтому в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» и ст.158 ч.2 п.п.«б»,«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ сроком на 1 /один/ год 4 /четыре/ месяца без штрафа и без ограничения свободы;
- по ст.158 ч.2 п.п.«б»,«в» УК РФ - сроком на 8 /восемь/ месяцев без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство, - монтировку, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Он вправе не только заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Он вправе пригласить другого защитника по своему усмотрению, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить ФИО1 пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ФИО1 необходимо сообщить в Бутурлиновский районный суд в письменном виде в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: Н.П.Ландаков
