Документ от 13 октября 2014

Дело № 2-1030/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 октября 2014 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.Ф.В. о признании незаконным постановления старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Буинскому и Апастовскому районам УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительного производства №729/11/23/16,

у с т а н о в и л:

М.Ф.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Буинскому и Апастовскому районам УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительного производства №729/11/23/16, указав в заявлении, что решением Буинского городского суда Рт от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него и М.Р.В. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в размере 12547758 рублей 04 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (из них основной долг – 8132298 рублей 86 копеек, просроченные проценты 4170575 рублей 37 копеек неустойка по просроченному долгу 64884 рубля 81 копейка) и уплаченная истцом госпошлина в сумме 20000 рублей. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Буинским РОСП УФССП РФ по РТ было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, предмет взыскание задолженности в размере 12567758 рублей 04 копейки. Указанная сумма задолженности по кредитному договору вызсканная решением Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ была полностью погашена путем передачи ДД.ММ.ГГГГ взыскателю предмета залога – трактора CASE Steiger STX 500 на сумму 5188665 рублей, а также сеялки-культиватора на сумму 4095060 рублей, погашением частями денежных средств на расчетный счет ОАО «Россельхозбанк». Данное обстоятельство подтверждается также выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ 0ДД.ММ.ГГГГ года, где сальдо указано 00 рублей 00 копеек. Распоряжением кредитного подразделения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» списана сумма процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1898057 рублей 85 копеек, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. По мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность по данному кредитному договору в сумме 5164665 рублей. А протоколом кредитного комитета ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № отменены неустойки, штрафы (пени), предусмотренные кредитным договором начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 4320260 рублей 09 копеек, пени по просроченным процентам в размере 5464590 рублей 86 копеек всего на сумму 6784851 рубль 55 копеек. После погашения взысканной судом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме судебный пристав исполнитель М.Г.З. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончила исполнительное производств № на основании п.1.ч.1. ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Буинскому и Апастовскому районам постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменил постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возобновил исполнительное производства №729/11/23/16. В обоснование отмены постановления об окончании исполнительного производства старший судебный пристав сослался на заявление ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ об остатке задолженности в размере 2061572 рубля 13 копеек. М.Ф.В. считает данное постановление незаконным так как задолженность М.Р.В. перед ОАО «Россельхозбанк» погашена.

В судебном заседании М.Ф.В. и его представитель М.Р.В. заявление поддержали, суду пояснили, что решение суда исполнено полностью. Сумму задолженности в размере 2061572 рубля 13 копеек банк исчислил как проценты начисленные после вступления решения суда о взыскании с них задолженности в законную силу и, следовательно, данная сумму отношения к исполнительному производству не имеет.

Старший судебный пристав ОСП по Буинскому и Апастовскому районам УФССП России по РТ Ш.А.Н. суду пояснил, что оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.

Взыскатель ОАО «Россельхозбанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание представителя не направил.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1. ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

Судом установлено, что решением Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с М.Ф.В. и М.Р.В. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в размере 12547758 рублей 04 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (из них основной долг – 8132298 рублей 86 копеек, просроченные проценты 4170575 рублей 37 копеек неустойка по просроченному долгу 64884 рубля 81 копейка) и уплаченная истцом госпошлина в сумме 20000 рублей. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Буинским РОСП УФССП РФ по РТ было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, предмет взыскание задолженности в размере 12567758 рублей 04 копейки. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому и Апастовскому районам УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства данное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа при этом в постановлении указаны платежные документы, по которым было произведено погашение задолженности.

Постановлением об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству старшего судебного пристава ОСП по Буинскому и Апастовскому районам УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено в связи с тем, что имеется заявление взыскателя об остатке задолженности в размере 2061572 рубля 13 копеек.

В соответствии с ч.1. ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Решением Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана как с поручителя.

Постановлением апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда не вступившего в законную силу Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» о включении требования в реестр требований кредиторов должника КФХ М.Р.В. При этом в определении указано, что требования банка по начислению процентов и неустойки в отношении КФХ М.Р.В. в размере 2061572 рубля 13 копеек не могут быть признаны обоснованными и во включении их в реестр кредиторов отказано. Также в определении отражено, что задолженность КФХ М.Р.В. перед ОАО «Россельхозбанк» погашена передачей заложенной сельскохозяйственной техники и перечислением денежных средств, а также банком отменены начисленные неустойки по протоколу кредитного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данным определением прекращено обязательство КФХ М.Р.В. перед ОАО «Россельхозбанк» по возврату задолженности по кредитному договору и установлено исполнение решения Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, прекращено и обязательство М.В.Ф. как поручителя. В связи с этим постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому и Апастовскому районам УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства было вынесено законно и обоснованно оснований для его отмены не имелось

При таких обстоятельствах заявление М.Ф.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление М.Ф.В. удовлетворить.

Признать незаконным постановление старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому и Апастовскому районам от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №729/11/23/16.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.

Судья: П.В.Романчук

<данные изъяты>