Документ от 29 сентября 2014

Дело № 2-791/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Буинского городского прокурора в защиту интересов муниципального образования «Большефроловское сельское поселение» и «Буинский муниципальный район» к К.Н.Д, о признании права собственности на земельный участок незаконным,

у с т а н о в и л:

Буинский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов муниципального образования «Большефроловское сельское поселение» и «Буинский муниципальный район» с заявлением к К.Н.Д, о признании права собственности на земельный участок незаконным указав в заявлении, что Буинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения земельного законодательства, а также законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельных участков, расположенных на территории муниципального образования «Большефроловское сельское поселение» Буинского муниципального района.

Проверкой установлено, что Л.А.Н., будучи главой совета и руководителем исполнительного комитета Большефроловского сельского поселения Буинского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ в помещении административного здания Большефроловского сельского исполнительного комитета, расположенного по адресу: <адрес>, Буинский муниципальный район, <адрес>, преследуя цель обеспечить незаконный переход к К.Н.Д,, права собственности на земельный участок, понимая, что действия, которые он совершает, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, превысив свои должностные полномочия, незаконно дал поручение секретарю исполнительного комитета, которому не было известно о его преступных намерениях, изготовить подложную выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у К.Н.Д,, права собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:14:090301:185, расположенный по адресу: <адрес>, которую в последующем он лично подписал и скрепил печатью Большефроловского сельского исполнительного комитета для государственной регистрации права собственности на земельный участок. В результате противоправных действий Л.А.Н., К.Н.Д, зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок на свое имя.

Однако муниципальное образование «Большефроловское сельское поселение Буинского муниципального района Республики Татарстан» и муниципальное образование «Буинский муниципальный район Республики Татарстан» самостоятельно о возмещении причиненного ущерба до настоящего времени в суд не обратились.

Поэтому просит суд признать выписку из похозяйственной книги о наличии у К.Н.Д, права на земельный участок с кадастровым номером 16:14:090301:185, расположенный по адресу: <адрес>, недействительной. Признать записи о регистрации права и право К.Н.Д, на вышеуказанный земельный участок незаконными. Снять арест и истребовать земельный участок из незаконного владения К.Н.Д, в муниципальную собственность муниципального образования «Большефроловское сельское поселение» Буинского муниципального района Республики Татарстан.

В судебном заседании помощник Буинского городского прокурора Х.И.Р. требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, уточнил исковые требования, просил прекратить право собственности ответчика на спорный земельный участок и признать право муниципальной собственности на данный земельный участок.

Ответчик К.Н.Д, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился в связи с болезнью, просит дело рассмотреть без его участия, иск не признает, на заочное рассмотрение дела согласен, о чем представил суду заявление и возражение.

Выслушав помощника Буинского городского прокурора Х.И.Р., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Право прокурора на обращение в суд для защиты интересов неопределенного круга лиц закреплено в ст. 45 ГПК РФ. В соответствии со ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд заявлением, если того требует защита прав граждан и интересов общества и государства.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч.1. ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Приговором Буинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст.ст. ч.2. ст.286, ч.2. ст.286, ч.2. ст.286, ч.2. ст.286, ч.2. ст.286, ч.2. ст.286, ч.2. ст.286, ч.2. ст.286 УК РФ. Данным приговором установлено, что Л.А.Н., будучи главой совета и руководителем исполнительного комитета Большефроловского сельского поселения Буинского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ в помещении административного здания Большефроловского сельского исполнительного комитета, расположенного по адресу: <адрес>, Буинский муниципальный район, <адрес>, преследуя цель обеспечить незаконный переход к К.Н.Д, права собственности на земельный участок, понимая, что действия, которые он совершает, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, превысив свои должностные полномочия, незаконно дал поручение секретарю исполнительного комитета, которому не было известно о его преступных намерениях, изготовить

подложную выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у К.Н.Д, права собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:14:090301:185, расположенный по адресу: <адрес>, которую в последующем он лично подписал и скрепил печатью Большефроловского сельского исполнительного комитета для государственной регистрации права собственности на земельный участок. В результате противоправных действий Л.А.Н., К.Н.Д, зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок на свое имя.

Таким образом, так как выписка из похозяйственной книги, на основании которой ответчик зарегистрировал право собственности на земельный участок является фиктивной, оснований для возникновения у него права собственности на спорный земельный участок не имелось. В связи с этим иск в части признания недействительной выписки из похозяйственной книги и прекращения права собственности ответчика на спорный участок подлежит удовлетворению, также подлежит признанию право муниципальной собственности на спорный земельный участок.

В ходе предварительного следствия на указанный земельный участок был наложен арест.

В соответствии с ч.9. ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Определением от ДД.ММ.ГГГГ N 2227-О Конституционный Суд Российской Федерации выявил смысл положений части девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Согласно решению Конституционного Суда оспоренное законоположение предполагает возможность сохранения названной меры процессуального принуждения (наложения ареста на имущество) лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом (статьи 162, 223, 227 и 233 УПК Российской Федерации), но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления приговора в законную силу, тем более в случае, если предъявленный гражданский иск был оставлен без рассмотрения.

Таким образом, так как наложение ареста на земельный участок было произведено в ходе уголовного судопроизводства, снятие ареста должно быть произведено также в рамках уголовного дела и в гражданском порядке данный вопрос рассмотрению не подлежит, в связи с чем в части указанного требования производство подлежит прекращению.

Доводы К.Н.Д, о том, что он приобрел земельный участок в порядке наследования несостоятельны, так как он указывает на то, что земельный участок был в собственности его отца с 1928 года, что действительности не соответствует, так как до 1991 года земельные участки в собственность не предоставлялись, доказательств того, что его отцу в установленном законом порядке земельный участок был предоставлен в собственность суду не представил. Каких-либо объектов строительства на спорном земельном участке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Буинского городского прокурора удовлетворить частично.

Признать выписку из похозяйственной книги о наличии у К.Н.Д, права на земельный участок с кадастровым номером 16:14:090301:185, расположенный по адресу: <адрес>, выданную исполнительным комитетом Большефроловского сельского поселения Буинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной.

Признать запись о регистрации права К.Н.Д,, на земельный участок с кадастровым номером 16:14:090301:185, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

Прекратить право К.Н.Д,, на земельный участок с кадастровым номером 16:14:090301:185, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Большефроловское сельское поселение» Буинского муниципального района Республики Татарстан на земельный участок с кадастровым номером 16:14:090301:185, расположенный по адресу: <адрес>.

В части требования снять арест с земельного участка с кадастровым номером 16:14:090301:185, расположенный по адресу: <адрес>, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.

Судья: П.В.Романчук

<данные изъяты>