Гр.д.№2 (1)-1531/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    12 сентября 2014 года              г.Бугуруслан
 

    Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,
 

    при секретаре Долженковой О.А.,
 

    с участием представителей истца Долговой А.А., Моисеевой Г.Г., ответчика Теняева А.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области» (далее - ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел РФ по Оренбургской области») к Теняеву А.Н. о взыскании задолженности,
 

установил:
 

    ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления МВД РФ по Оренбургской области» обратилось в суд с иском к Теняеву А.Н., указав, что на основании приказа УВО при УВД по оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № Теняеву А.Н. была выдана беспроцентная ссуда на строительство индивидуального жилого дома в размере <данные изъяты> на возмездной основе со сроком погашения в течение <данные изъяты> лет. Приказом УВО при УВД области от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику в погашение беспроцентной ссуды, на основании решения ЖБК от ДД.ММ.ГГГГ и по договору от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена безвозмездная субсидия в виде льготы. В результате чего, из общей суммы полученной ссуды <данные изъяты>, бухгалтерией отдела было списано <данные изъяты>, как безвозмездная субсидия, выделенная ответчику по программе социально-экономического развития отдела на ДД.ММ.ГГГГ год. Оставшуюся часть полученной беспроцентной ссуды в размере <данные изъяты>, согласно приказу УВО при УВД по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик обязан был погашать в течение <данные изъяты> лет из расчета <данные изъяты> в месяц, которую он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добросовестно погашал.
 

    С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком срок погашения полученной ссуды был самовольно продлен до <данные изъяты> лет. При этом ежемесячная сумма погашения ссуды составила <данные изъяты>. Для придания законности данной операции ответчиком был оформлен фиктивный договор от ДД.ММ.ГГГГ, где ответчик представлен в качестве рядового сотрудника отдела, а от имени руководителя подразделения договор подписан в то время заместителем начальника отдела.
 

    С ДД.ММ.ГГГГ ответчик погашение оставшейся части полученной ссуды прекратил. Сумма задолженности за ним составила <данные изъяты>. Приказом ФГКУ УВО УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № Теняев А.Н. был уволен из органов внутренних дел.
 

    В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением погасить задолженность по займу в добровольном порядке.
 

    ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в кассу денежную сумму в размере <данные изъяты>, после чего написал расписку о том, что обязуется погашать оставшуюся часть полученной беспроцентной ссуды в сумме <данные изъяты> посредством ежемесячного внесения в кассу ОВО денежной суммы в размере <данные изъяты>. до полного погашения задолженности. До настоящего времени денежных средств с ответчика не поступало.
 

    Поэтому просят суд взыскать с Теняева А.Н. в пользу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел РФ по Оренбургской области задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.
 

    В судебном заседании представители истца Долгова А.А., Моисеева Г.Г. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иском заявлении.
 

    Ответчик Теняев А.Н. в судебном заседании иск не признал.
 

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

    Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 

    В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 

    Установлено, что Теняев А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности начальника отдела вневедомственной охраны межмуниципального отдела МВД России «Бугурусланский». ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе.
 

    Как видно из приказа № Управления вневедомственной охраны УВД Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в целях усиления социальной защищенности сотрудников и работников и в соответствии с Положением о вневедомственной охране при органах внутренних дел РФ, утвержденным постановлением Правительства Росси от 14 августа 1992 года № 589 и приказом МВД России от 31 августа 1995 года № 339 « О разработке и финансировании программ социально-экономического развития подразделений вневедомственной охраны», Теняеву А.Н выдать беспроцентную ссуду на строительство жилого дома в размере <данные изъяты> на возмездной основе со сроком погашения в течение <данные изъяты> лет. Главному бухгалтеру ОВО при ОВД г.Бугуруслана и Бугурусланского района производить ежемесячные удержания из денежного содержания подполковника Теняева А.Н. в соответствии с заключенным договором и осуществлять контроль за своевременностью погашения.
 

    Как видно из договора о выдаче беспроцентной ссуды от ДД.ММ.ГГГГ, отдел вневедомственной охраны при ОВД г.Бугуруслана и <адрес> предоставил сотруднику Теняеву А.Н. денежные средства в виде беспроцентной ссуды на строительство индивидуального жилого дома в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> лет.
 

    Согласно п.5.1 Договора при увольнении сотрудника Теняева А.Н. или переводе на другую службу (работу) ранее срока, на который выдана ссуда, погашение задолженности по ссуде производится за счет средств отдела вневедомственной охраны по социально-экономической программе.
 

    Как установлено в судебном заседании на момент увольнения Теняева А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по текущим платежам ссуды была погашена.
 

    В судебном заседании стороны не оспаривали договор о выдаче беспроцентной ссуды от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Также представители истца пояснили, что кроме договора от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо еще договоров о выдаче беспроцентной ссуды с Теняевым А.Н. не заключалось.
 

    Доводы представителей истца о том, что Теняев А.Н. написал расписку о том, что он обязуется погасить ссуду в размере <данные изъяты>, не могут быть приняты судом, поскольку указанное обязательство противоречит п.5.1 Договора.
 

    При таких обстоятельствах суд отказывает в иске ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления внутренних дел РФ по Оренбургской области» к Теняеву А.Н. о взыскании задолженности.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    В иске Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области» к Теняеву А.Н. о взыскании задолженности, отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца.
 

    Председательствующий: