Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года п. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Ломовцева А.В.
При секретаре Дегтяревой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения на правах управления Челябинского отделения № 8597 к Батехиной Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения на правах управления Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к Батехиной Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году Батехиной Д.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Батехиной Д.В. не осуществлены в полном объеме платежи по кредитному договору, сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, просит взыскать с него задолженность, а также взыскать расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения на правах управления Челябинского отделения № 8597 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Батехина Д.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании между истцом и Батехиной Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № №, согласно которого истец предоставил Батехиной Д.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев с уплатой ежемесячно процентов в размере <данные изъяты>% годовых с погашением кредита ежемесячно и уплатой процентов, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты (л.д.12-16 п. 1.1 Договора).
Обязательства по кредиту не были своевременно исполнены ответчиком, заемщиком не осуществлялась в полном объеме уплата как основного долга, так и процентов (л.д.6-7). Данные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании.
Кредитором в ДД.ММ.ГГГГ года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, досрочном расторжении договора (л.д.19). Доказательств исполнения требований банка в суд не представлено. Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств оставлено ответчиком без ответа.
Доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору ничем в суде не опровергнуты.
Таким образом, требования истца основаны на законе и договоре, заключенном сторонами. Истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расчеты истца по задолженности не опровергнуты, свои контррасчеты ответчик не представил.
Также подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора, поскольку это предусмотрено заключенным между сторонами договором при условии досрочного возврата всей сумы кредита. Так как данное обстоятельство наступает по решению суда, требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита удовлетворяются, то договор подлежит расторжению.
Представленным в суд расчетам о размере задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>, неустойке –<данные изъяты> нет оснований не доверять, расчеты произведены в соответствии с положениями заключенного кредитного договора. Начисление процентов и неустойки за просрочку платежей произведено истцом в соответствии п. 3.3 кредитного договора (л.д.13).
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с кредитным договором № № задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения на правах управления Челябинского отделения № 8597 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Батехиной Д.В..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Батехиной Д.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ломовцев А.В.
