ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Братск 28 августа 2014 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,
при секретаре Высоких О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-959/2014 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Ромашиной Ольге Васильевне, Абатиной Алене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)) обратилось в Братский районный суд с иском к Ромашиной О.В., Абатиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком Ромашиной О.В. **.**.****. заключен кредитный договор ***, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до **.**.****. включительно на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,5% годовых, а ответчик обязалась ежемесячно равными суммами, составляющими <данные изъяты>, производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору, предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности и обязанность по уплате неустойки из расчета 3% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.
Истец выполнил свое обязательство по перечислению кредита, а именно **.**.****. перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой по счету.
В обеспечение исполнения обязательств Ромашиной О.В., предусмотренных кредитным договором, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком Абатиной А.А. **.**.****. был заключен договор поручительства <данные изъяты>
Согласно п. 1.6 договора поручительства, Абатина А.А. отвечает перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в том же объеме, что и Ромашина О.В., включая, но, не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Ромашиной О.В. обязательств, то есть ответственность Ромашиной О.В. и Абатиной А.А. является солидарной.
В нарушение условий кредитного договора ответчик Ромашина О.В. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет. Условиями кредитного договора предусмотрено право истца в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
За весь период действия кредитного договора ответчиком Ромашиной О.В. погашений в счет основного долга, в счет начисленных процентов, пени за просрочку платежей, не производилось.
По состоянию на **.**.****. общая задолженность Ромашиной О.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>.
Пунктом 4.1.4 Кредитного договора истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, Банк уменьшает размер предъявляемых к ответчику требований в части взыскания неустойки до <данные изъяты>.
Истец просил суд взыскать солидарно с Ромашиной О.В. и Абатиной А.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от **.**.****. в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), действующий на основании доверенности Кобелев А.Г., в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ромашина О.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Ответчик Абатина А.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Суд с письменного согласия представителя истца по доверенности Кобелева А.Г. считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно кредитному соглашению от **.**.****., между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком Ромашиной О.В. **.**.****. заключен кредитный договор *** на сумму <данные изъяты>. с целевым использованием – ремонт квартиры, на срок 84 месяца, на условии процентной ставки в размере 36,50% годовых. При этом заемщик обязуется ежемесячно по 21 число каждого месяца, начиная с **.**.****, равными суммами в размере <данные изъяты>. производить платежи в течение срока действия кредитного договора.
Согласно п. 2.2.4 указанного кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
В соответствии с п. 4.4.9 кредитного договора, исполнение обязательств по договору обеспечивается договором поручительства физического лица *** от **.**.****., заключенному с Абатиной А.А.
Согласно п. 3.2.3 условий кредитования физических лиц, просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в оплату кредита, процентов, услуг банка.
В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
В соответствии с п. 4.2.1 условий кредитования физических лиц, заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором; исполнить требования банка о досрочном возврате кредита; уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.
Согласно договору поручительства *** от **.**.****., Абатина А.А. приняла на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение Ромашиной О.В. всех ее обязательств, возникающих из кредитного договора *** от **.**.****., заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Ромашиной О.В. Поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе, размер кредита, срок его возврата, процентная ставка по кредиту.
В соответствии с п. 1.6 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая, но, не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, то есть ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Выпиской из лицевого счета за период с **.**.****. по **.**.**** подтверждается факт выдачи Ромашиной О.В. кредита по договору *** от **.**.****. в размере <данные изъяты>.
Согласно расчету суммы долга Ромашиной О.В. по кредитному договору *** от **.**.****., задолженность на **.**.****. составляет – <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Данный расчет судом проверен, в связи с чем, сомнений в его правильности у суда не имеется.
В силу п. 4.1.4 условий кредитования физических лиц, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Учитывая требования истца в части уменьшения размера неустойки до <данные изъяты>., суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>., не выходя за пределы заявленных истцом требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты>., состоящей из <данные изъяты> – суммы задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – суммы задолженности по уплате процентов, <данные изъяты>. – неустойки, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с Ромашиной О.В. и Абатиной А.А.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с Ромашиной О.В. и Абатиной А.А. подлежат взысканию в равных долях расходы истца на уплату государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждой.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ромашиной Ольги Васильевны **.**.**** года рождения, уроженки ..., и Абатиной Алены Александровны **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумму задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумму задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойку.
Взыскать с Ромашиной Ольги Васильевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Абатиной Алены Александровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Литвинцева
