Дело № 2- 1496 (2014 год)
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
 

    01 октября 2014 года г. Борзя
 

    Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
 

    председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
 

    с участием истца Лесота В.Э.,
 

    представителя ответчика Сайбель Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 

    при секретаре судебного заседания Клыгиной Ю.П.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лесота В.Э. к Гавриловой В.Т. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Лесота В.Э. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является владельцем квартиры № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Гавриловой В.Т., являющейся владельцем квартиры, которая расположена этажом выше, холодной водой была залита его квартира. Пострадали потолок, стены, пол (пришли в негодность обои, потолочные панели, плинтуса, ДВП покрытия, линолеум) всего на сумму <данные изъяты> рублей.
 

    Просит суд взыскать с ответчика причиненный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> рублей, оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.
 

    В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 

    Стороны просят суд прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
 

    Выслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
 

    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, на основании представленной суду доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представителю ответчика Сайбель Е.В. представлено право на заключение мирового соглашения.
 

    Сторонам известно, что в соответствии с ч.3 ст.173, абзацем 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения об добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 

    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 

    Суду представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец заплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей при подаче искового заявления в суд.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 73, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лесота В.Э. , с одной стороны, и представителем ответчика Сайбель Е.В. , с другой стороны, согласно которого:
 

    - представитель ответчика по доверенности Сайбель Е.В. выплачивает истцу Лесота В.Э. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей за возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры истца и <данные изъяты> рублей за произведенную экспертизу в течение <данные изъяты> дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец отказывается от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
 

    Настоящее определение составлено в 3-х экземплярах, один для Истца, один для Ответчика, и один для <данные изъяты>. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения <данные изъяты>.
 

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лесота В.Э. к Гавриловой В.Т. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить на основании п.4 ст.220 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.
 

    Разъяснить сторонам, что соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> возвратить истцу Лесота В.Э. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей после вступления определения в законную силу.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Борзинский городской суд.
 

    Председательствующий судья (подпись)Б.Д. Дармаева
 

    Копия верна
 

    Судья Борзинского городского суда Б.Д.Дармаева