город Боровск 05 сентября 2014 года
Судья Боровского районного суда Калужской области ФИО3,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
06 августа 2014 года инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем Мерседес – Бенц, государственный регистрационный номер Н 579 ТЕ 190 регион превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч при разрешенной 60 км/ч на участке автодороги А – 108, 14 км в районе <адрес>.
В жалобе на указанное постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2 ФИО1 указал, что обжалуемое им постановление он получил ДД.ММ.ГГГГ, вменяемое ему правонарушение произошло ДД.ММ.ГГГГ. Двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого он не может быть привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение независимо от наличия вины, что исключает производство по делу об административном правонарушении. Просил производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.
В судебное заседание ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В связи с чем, препятствий для рассмотрения дела не имеется.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 явилась фиксация ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения в области дорожного движения, полученная работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРИС» П FP 1811, имеющим функции фотовидеосъемки.
В соответствии с п.6 ч.4 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в данном случае считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении, поскольку протокол об административном правонарушении при выявлении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не составляется.
Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2 было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.4.5 Кодекса об административных правонарушений постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из указанного анализа следует, что административное правонарушение ФИО1 было совершено ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Срок привлечения к административной ответственности истекал ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный день заявитель уже получил обжалуемое постановление.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом было вынесено до истечения двухмесячного срока привлечения к административной ответственности.
В связи с чем, суд находит постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2 по делу об административном правонарушении законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, вынесенного должностным лицом, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушений, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 дней через Боровский районный суд.
Судья
