Гр. дело №
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    «ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>
 

    Бородинский городской суд<адрес>      в составе:
 

    председательствующего    Лисейкина С.В.
 

    с участием ответчика ФИО1
 

    при секретаре    ФИО2
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к    ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору № № предоставил заемщику       ФИО1 кредит в сумме 181818,18 руб. под 22,4 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик должен был ежемесячно погашать долг по кредиту, производить уплату процентов и комиссии за ведение ссудного счета до 26 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство     заемщик не исполнил, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220228,09 рублей, из них задолженность по кредиту 148794,20 рублей, по процентам 71433,89 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 220228,09 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5402,28 рублей.
 

    Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна частично, не согласна с расчетом задолженности по процентам.
 

        Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.
 

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «Росбанк» предоставил      ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 181818,18 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 22,4 % годовых.
 

    В соответствии с Условиями предоставления кредита на неотложные нужды содержащих условия кредитного договора, возврата предоставленного кредита, уплата начисленных процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита», в соответствии с которыми, заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов 26 числа каждого месяца в сумме не менее 5064,19 рублей.
 

    В соответствии с п. 4. Условий предоставления кредита на неотложные нужды для сотрудников корпоративных клиентов банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всей суммы процентов и комиссии за ведение ссудного счета, в случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанность в срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты, комиссию за ведение ссудного счета.
 

    ФИО1 обязанности, предусмотрены кредитным договором, не выполнила, а именно платежи по кредиту вносила нерегулярно, с октября 2013 года платежей по кредиту не вносит, что подтверждается выпиской из лицевого счета, что свидетельствует о наличии оснований    для досрочного взыскания задолженности по кредиту.
 

    Согласно расчету денежная сумма в размере 220228,09 рублей, требуемая истцом к взысканию с ответчиков составляет задолженность по кредиту 148794,20 рублей, по процентам 71433,89 рублей.
 

    Расчет суммы задолженности по кредитному договору в части основного долга произведен в соответствии с положениями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение кредита.
 

    Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом задолженности по процентам, поскольку как следует из представленного расчета,    задолженность по процентам ежемесячно увеличивалась нам сумму начисленных процентов в пределах от 2500 до 3500 рублей, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по процентам составляла 27759,7 рублей, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по процентам составляла уже 71433,89 рублей, т.е. увеличилась более чем на 43000 рублей за месяц, обоснования данному расчету не представлено.
 

    Таким образом, суд считает, что ответчиком фактически рассчитаны проценты за пользование кредитом до окончания срока кредитного договора.
 

    Кредитный договор был заключен ответчиком с целью удовлетворения его личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, условия кредитного договора заранее предполагают возможность досрочного погашения кредита с уплатой в этом случае процентов только за период фактического пользования кредитом, а значит, лишают кредитора права требовать возмещения убытков в виде неполученных процентов за период до предусмотренного договором дня возврата кредита.
 

    При таких обстоятельствах, поскольку досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком не может рассматриваться как причинение убытков кредитору, истец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.
 

    Поскольку при вынесении судебного решения конечную дату возврата займа определить невозможно, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27759,70 рублей.     При этом банк не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.
 

    Кроме тог, суд считает, что направление банком, в соответствии с п.3.4 Условий кредитования, поступивших от заемщика денежных средств в первую очередь на погашение неустойки, противоречит требованиям закона и затрудняет исполнение должником основного обязательства.
 

    Так в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 

    Учитывая, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ, условие договора, предусматривающее, что требования об уплате неустойки погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ противоречит смыслу данной нормы закона и в силу ст. 168 ГК РФ не подлежит применению как ничтожное.
 

    Учитывая, что банком нарушалась установленная ст. 319 ГК РФ очередность погашения денежных обязательств, а именно задолженность по уплате неустойки гасилась ранее задолженности по уплате процентов, то указанная сумма должна быть отнесена в счет уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, сумма процентов за пользование кредитом подлежит уменьшению на сумму удержанной банком неустойки в размере 1476,62 рублей ( 881,57+595,05).
 

    На основании изложенного задолженность по кредиту составляет: основной долг 148794,20 рублей, проценты 26283,08 ( 27759,7-1476,62)
 

    Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по возврату денежных сумм и уплаты процентов судом установлен, ответчиком не опровергнут, суд признает бездействие ответчика нарушением, влекущим право кредитора требовать на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ расторжения договора, досрочного возврата всей суммы кредит, в связи с чем, исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению в размере определенной судом задолженности.
 

    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 

    Понесенные истцом расходы на оплату госпошлины, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 4295 рублей.
 

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования    ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.
 

    Расторгнуть кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу    ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. в части основного долга в размере 148794,20 рублей и процентов в размере 26283,08 рублей.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу    ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 4295 рублей.
 

    В остальной части исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» отказать.
 

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течении месяца.
 

    Судья                                     Лисейкин С.В.