ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 

    Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
 

    председательствующего судьи Герасименко И.И.,
 

    при секретаре Несвитайло О.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Жукову Сергею Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Жуковым Сергеем Александровичем заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей № копеек, под № процентов годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца.
 

    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере № рубля.
 

    Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита.    
 

    Дело инициировано иском ООО «РУСФИНАНС БАНК».
 

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате кредита и процентов в размере № рублей № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
 

    В судебное заседание представитель истца не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Ответчик Жуков С.А. в суд также не прибыл, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, от него не поступило.
 

    Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесение по делу заочного решения.
 

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по представленным сторонами доказательствам, с вынесением по делу заочного решения.
 

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по договору кредита.
 

    Заявлением заемщика об открытии банковского счета и о предоставлении потребительского кредита, порядком обслуживания банковского счета, графиком платежей, калькуляцией, платежным поручением о перечислении денежных средств на счет клиента подтверждается, что банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей № копеек, под № процентов годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца.
 

    Судом установлено, что ответчик договорные обязательства по погашению кредита не исполняет.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате кредита составляет № рублей № копеек, их них: текущий долг № рублей № копеек; срочные проценты на сумму текущего долга № рублей № копеек; просроченный кредит № рублей № копеек, просроченные проценты № рубль № копейки.
 

    Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным.
 

    Из системного толкования положений ст.ст. 310, 809-810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
 

    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 

    Поэтому иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.    
 

    Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 

    Согласно правил ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
 

    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Жукову Сергею Александровичу о взыскании долга по кредитному договору, признать обоснованным.     
 

    Взыскать с Жукова Сергея Александровича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
 

    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

Судья Герасименко И.И.
 

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 

Судья Герасименко И.И.