ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Герасименко И.И.,
при секретаре Несвитайло О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кардеевой Елене Анатольевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Кардеевой Еленой Анатольевной заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей, под № процентов годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере № рублей (за исключением первого и последнего). Первый платеж составляет № рубля, последний – № рублей № копеек.
Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита.
Дело инициировано иском Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество).
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате кредита и процентов в размере № рубля № копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кардеева Е.А. в суд также не прибыла, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в ее отсутствие, от нее не поступило.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесение по делу заочного решения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по представленным сторонами доказательствам, с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по договору кредита.
Анкетой-заявлением на получение потребительского кредита № № заявлением заемщика на перечисление денежных средств, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ
подтверждается, что банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей, под № процентов годовых на срок № месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчик договорные обязательства по погашению кредита не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате кредита составляет № рубля № копейки, их них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – № рублей № копеек; сумма процентов по просроченной задолженности – № рублей № копейки; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты кредита – № рубля № копейки.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным.
Из системного толкования положений ст.ст. 310, 809-810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Кроме того, пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору, он обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисленную с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Принимая во внимание, что судом установлен факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, иск о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки подлежит удовлетворению.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно правил ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кардеевой Елене Анатольевне о взыскании денежных средств, признать обоснованным.
Взыскать с Кардеевой Елены Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере № рубля № копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Герасименко И.И.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Герасименко И.И.
