Дело № №
РЕШЕНИЕ
(мотивированное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п. Борисоглебский Я.О.
Борисоглебский федеральный районный суд Ярославской области в составе судьи Бабича А.П., с участием представителя истца Рубановой К.Ф. по доверенности ФИО1,
ответчика Дубенского В.Н.,
при секретаре Фростовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Рубановой К.Ф. по доверенности Сергеева Н.В. к Дубенскому В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, исключении ответчика из числа наследников,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истицы Рубановой К.Ф. по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к Дубенскому В.Н. о восстановлении срока для принятия Рубановой К.Ф. наследства, признав причину пропуска уважительной, признании её принявшей наследство после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за Рубановой К.Ф. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исключении Дубенского В.Н. из числа наследников ФИО2, призываемых к наследованию.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, постоянно проживающий на момент смерти в пансионате для ветеранов войны и труда, находящемся в селе <адрес>.
Наследников по закону первой очереди у ФИО2 нет.
Наследником ФИО2 по праву представления наряду с наследниками по закону второй очереди является его племянник - Дубенский В.Н., который наследство принял путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.
У нотариуса ФИО7 в производстве находится наследственное дело к имуществу умершего ФИО2
В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
При жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал Рубановой К.Ф..
О наличии завещания Рубанова К.Ф. случайно узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за день до истечения срока принятия наследства, при этом дубликат завещания Рубановой К.Ф. был выдан нотариусом Борисоглебского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока принятия наследства.
Таким образом, Рубанова К.Ф. пропустила срок для принятия наследства, открывшего после смерти ФИО2, по уважительной причине, поскольку она не знала и не должна была знать о наличии завещания, так как при жизни ФИО2 ей не сообщал о том, что составил в её пользу завещание, и оригинальный экземпляр завещания ей не передавал.
В настоящее время место нахождения и судьба оригинала завещания ей также не известны.
Наследник по закону Дубенский В.Н. не имеет право на наследство после смерти ФИО2, так как последний завещал все свое имущество Рубановой К.Ф., в связи с чем Дубенский В.Н. должен быть исключен из числа наследников ФИО2, призываемых к наследованию.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности поддержал исковое заявление в полном объеме, мотивируя доводами искового заявления.
Ответчик Дубенский В.Н. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что истица знала о завещании, поскольку её муж добивался этого. Завещание сегодня видел у нотариуса, узнал подпись ФИО2 на завещании. Оспорить завещание не желает. Желает чтобы все было по закону.
Выслушав объяснения представителя истицы, ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены в ст. 1153 ГК РФ путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждены документально: свидетельством о смерти ФИО2, договором приобретения квартиры в долевую собственность, кадастровым паспортом квартиры.
Согласно договору приобретения квартиры в долевую собственность, от ДД.ММ.ГГГГ спорную квартиру в порядке приватизации ФИО2 и ФИО9 приобрели в совместную собственность.
Согласно свидетельству о смерти ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ О том, что ФИО9 по день смерти проживала по адресу: <адрес>, подтверждено справкой администрации Борисоглебского сельского поселения Борисоглебского МР ЯО.
При жизни ФИО2 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, он завещал истице Рубановой К.Ф. Указанное завещание удостоверено врио нотариуса Борисоглебского нотариального округа ФИО10 и зарегистрировано в реестре за № (л.д. 8).
Судом также установлено, что после смерти ФИО2 наследников по закону первой очереди нет. Наследником ФИО2 по праву представления наряду с наследниками по закону второй очереди является его племянник - ФИО3, который наследство принял путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.
У нотариуса ФИО7 в производстве находится наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2
Указанное выше завещание ФИО2 на момент настоящего судебного разбирательства не отменено, недействительным в судебном порядке не признавалось.
Суд соглашается с доводами искового заявления о том, что истица не знала и не могла знать о составленном ФИО2 завещании. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО11, который показал, что о завещании ни его жена, ни он не знали. Когда умирала супруга ФИО2, ФИО9, то она говорила, чтобы они заботились о ФИО2, о завещании речи не было. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу и узнал, что по закону они не имеют право на наследство, но есть завещание на имя его жены. Он позвонил нотариусу по месту смерти ФИО2, но та сказала, что справок по телефону не дает, порекомендовала обратиться в суд и восстановить срок принятия наследства. Также узнал, что с заявлением о приятии наследства обратился племянник ФИО2, - Дубенский В.Н.
Также установлено, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ истица узнала о завещании, она предприняла все меры для получения дубликата завещания, сбора необходимых документов и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с исковым заявлением в суд о восстановлении срока принятия наследства.
При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, и руководствуясь положениями ст.ст. 1111, 1155 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истица Рубанова К.Ф. не знала и не должна была знать об имеющемся составленном ФИО2 завещании на её имя, в связи с чем пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, а в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, Рубанова К.Ф. воспользовалась правом на обращение в суд за его восстановлением.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы ответчика Дубенского В.Н. о том, что у ФИО2 в последние годы были сосудистые нарушения мозга, он не узнавал родных, многие вещи не понимал, не могут быть приняты судом во внимание в качестве основания для отказа в иске, поскольку сам ответчик в суде пояснил, что оспаривать завещание ФИО2 он не желает. На момент настоящего судебного разбирательства указанное завещание не отменено, недействительным в судебном порядке не признавалось.
Доводы ответчика о том, что истица знала о наличии завещания ФИО2, суд считает неубедительными и голословными, поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в обосновании указанных доводов, не представлено суду каких-либо доказательств.
В связи с изложенным в силу положений статьи 1155 ГК РФ её требования о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании права собственности на завещанное ей имущество являются законными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1114, 1152-1155 ГК РФ, ст.ст. 56, 194, 198, 199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Восстановить срок для принятия Рубановой К.Ф., рождения ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Рубанову К.Ф., рождения ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Рубановой К.Ф., рождения ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исключить Дубенского В.Н., рождения ДД.ММ.ГГГГ, из числа наследников ФИО2, призываемых к наследованию.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд, через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.П. Бабич
