Материал 4/1-119/14
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    г. Борисоглебск                                                                                                           06 октября 2014 года
 

            Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,
 

    с участием старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,
 

    представителя ФКУ «Исправительная колония № 9» УФСИН России Тясто Э.А.,
 

    защитника Максимовой О.С., представившей удостоверение № 2576 и ордер №26306,
 

    при секретаре судебного заседания Степановой С.Г.,
 

    рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Львунина Евгения Евгеньевича,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом<адрес> ФИО2 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, 4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ – к 05 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ).
 

    Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Северского районного суда<адрес> от 01.04.2010г. в отношении ФИО2 приведен в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ; за два преступления, предусмотренные ч.4 ст.159 УК РФ, наказание сокращено до 05 месяцев 01 месяца лишения свободы за каждое из преступлений, а по третьему преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ, наказание сокращено до 05 лет 02 месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО2 определено наказание в виде 05 лет 08 месяцев лишения свободы
 

        ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом<адрес> ФИО2 осужден за преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, к 04 годам лишения свободы. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных последним приговором и приговором Северского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО2 назначено наказание в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 

        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Северского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменён: наказание по совокупности преступлений сокращено до 06 лет и 11 месяцев лишения свободы (с учетом наказания, определенного судебной коллегией по уголовным делам<адрес>вого суда от 16.06.2010г.).
 

        Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ.
 

         Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в приговор Северского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ФИО2 сокращено до 06 лет и 09 месяцев лишения свободы.
 

        Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 отказано в условно-досрочном освобождении.
 

        Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания.
 

        Срок наказания ФИО2 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
 

        Осужденный ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 ФИО1 по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.
 

        В судебном заседании защитник осужденного адвокат ФИО5 поддержала ходатайство ФИО2 и просит суд освободить его от отбывания наказания условно-досрочно. Представитель исправительного учреждения ФИО1 Э.А. полагает возможным освободить ФИО2 от отбывания наказания условно-досрочно, пояснив, что осужденный положительно характеризуется, взысканий не имеет, добросовестно относится к труду, содержится на облегченных условиях отбывания наказания. Прокурор ФИО6 против условно-досрочного освобождения ФИО2 возражает, поскольку осужденный не возместил потерпевшим ущерб от преступления и не отбыл значительный срок наказания. Потерпевший по уголовному делу, представители потерпевших - юридических лиц относительно заявленного ФИО2 ходатайства своего мнения в суд не представили.
 

    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы личного дела осужденного, суд полагает необходимым отказать ФИО2 в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по следующим основаниям.
 

    В период отбывания наказания в ФКУ ИК-9 ФИО1 по <адрес> ФИО2 неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, характеризуется положительно, на проводимые воспитательно-профилактические мероприятия реагирует правильно, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, отбыл необходимую часть наказания, позволяющую ему обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 

    Исходя из требований ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Уголовным законом определено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).
 

    Согласно справке из бухгалтерии исправительного учреждения к осужденному ФИО2 предъявлены требования по исполнительным листам на общую сумму более 50 миллионов рублей, из которых погашено 3808 рублей 38 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с ходатайством удержано менее 100 рублей). Исполнительные листы взыскателями не отозваны, исполнительное производство по ним не прекращено.
 

    Учитывая указанные обстоятельства, значительный неотбытый срок наказания, мнение прокурора по заявленному ходатайству, суд не может признать, что цели исправления достигнуты, социальная справедливость восстановлена, и осужденный ФИО2 не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем ему следует отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 

           На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397 и ст.399 УПК РФ,
 

                        ПОСТАНОВИЛ:
 

            ФИО2, осужденному приговорами Северского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
 

          Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

        Судья                                                                                                                        А.Н.Терещенко
 

        Постановление в законную силу не вступило.
 

        Судья                                                            А.Н.Терещенко
 

        Секретарь                                                     ФИО7