Дело № 2-305/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    13 октября 2014 года          с.Большой Улуй
 

    Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С.,
 

    при секретаре Доброхотовой С.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Красноярского края к Бычинскому Кириллу Олеговичу о взыскании денежной суммы,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Министерство сельского хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к Бычинскому К.О. о взыскании суммы социальной выплаты, мотивируя свои требования тем, что Бычинскому К.О. на обустройство молодым специалистам, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем предоставлена социальную выплату в размере <данные изъяты> однако ответчик нарушил условия договора, был уволен из СППК «БУСКо» до истечении з-х летнего срока. В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием возвратить денежные средства, однако до настоящего времени указанные денежные средства не возвратил. Просило взыскать <данные изъяты> /л.д.3-5/.
 

    Ответчик возражений на иск не представил. В ходе подготовки по делу исковые требования признал, сославшись на отсутствие денежных средств для возврата полученной социальной выплаты, о чем указал письменно /л.д.5/.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 

    Ответчик Бычинский К.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по иску Министерства сельского хозяйства Красноярского края к Бычинскому К.О. о взыскании денежной суммы в порядке заочного производства.
 

    Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
 

    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании долгосрочной целевой программы «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса Красноярского края на 2012-2014 годы», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 13.10.2011 № 585-п (далее - Программа) министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края (в настоящее время, в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 11.07.2014 № 282-п «Об органах исполнительной власти Красноярского края» переименовано в министерство сельского хозяйства Красноярского края, далее - министерство) предоставляло социальные выплаты на обустройство молодым специалистам, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным сельскохозяйственным товаропроизводителем Красноярского края.
 

    Согласно пункту 3 подраздела 2.3.6 Программы министерство 22.11.2013 года заключило договор о предоставлении государственной поддержки молодым специалистам, молодым рабочим, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным сельскохозяйственным товаропроизводителем с Бычинским К.О.
 

    В соответствии с условиями договора министерство приняло на себя обязательство выплатить Бычинскому К.О. социальную выплату в размере <данные изъяты>
 

    Бычинский К.О. согласно п.п. «д» п. 2.2 договора, обязался вернуть на лицевой счет министерства в течение трех месяцев денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты в случае расторжения трудового договора ранее, чем через три года с момента его заключения.
 

    Согласно платежному поручению № 971517 от 25.12.2013
министерство выплатило Бычинскому К.О. социальную выплату в размере <данные изъяты>
 

    Кроме того, Министерство, являясь источником выплаты - налоговым агентом, исчислило, удержало у Ответчика и перечислило налог на доходы физических лиц в бюджетную систему Российской Федерации в сумме -<данные изъяты>
 

    На момент заключения договора между Бычинским К.О. и СППК «БУСКо» Большеулуйского района был заключен трудовой договор от 15.10.2013 года № 31 А.
 

    Трудовой договор между Бычинским К.О. и СППК «БСКо» согласно приказу СППК «БУСКо» от 27.03.2014 № 000004 расторгнут на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации с 27.03.2014 года, то есть до истечения трехлетнего срока.
 

    Предоставление социальной выплаты осуществляется на основании Порядка предоставления социальных выплат на обустройство молодым специалистам и их возврата в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении (приложение N 4 к Программе).
 

    Согласно условиям Порядка получатель социальной выплаты в течение 3 месяцев с момента получения уведомления обязан произвести возврат денежных средств в полном объеме.
 

    17.04.2014 в адрес Бычинского К.О. было направлено уведомление № 23-27/1504 с требованием возвратить денежные средства, затраченные на выплату социальной выплаты на обустройство.
 

    В соответствии с почтовым уведомлением 29.04.2014 Бычинским К.О. было получено письмо министерства о возврате социальной выплаты, однако до настоящего времени денежные средства размере <данные изъяты> рублей Бычинский К.О. не возвратил.
 

    В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ,
 

Р Е Ш И Л:
 

        Исковое заявление Министерства сельского хозяйства Красноярского края удовлетворить.
 

    Взыскать с Бычинского Кирилла Олеговича возврат социальной выплаты на обустройство молодым специалистам, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеулуйский районный суд.
 

    Судья Марченко П.С.