Дело № 2-283/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года с.Большой Улуй
Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С.,
при секретаре Кинзуль Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Берлинской Алене Алексеевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее «Банк») обратился в суд с иском к Берлинской А.А. о взыскании суммы задолженности по Соглашению кредитования, мотивируя свои требования тем, что 18.02.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Берлинской А.А. заключено Соглашение о кредитовании <данные изъяты> о кредитовании на получение потребительского кредита на сумму <данные изъяты>. под 25% годовых на срок 2 года, дата предоставления кредита – 19 февраля 2013 года. По состоянию на 06.08.2014 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> просроченный основной долг,<данные изъяты> начисленные проценты, <данные изъяты>.- неустойка и штраф /л.д.3-4/.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК».
Ответчик Берлинская А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в тексте искового заявления.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Берлинской А.А. о взыскании денежных средств в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с Соглашением о кредитовании № <данные изъяты> от 18.02.2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 25% годовых на срок 2 года.
В соответствии с договором ответчик обязался уплачивать каждую часть кредита в сумме <данные изъяты>. не позднее не позднее 19-го числа каждого месяца дня. Одновременно с погашением кредита ответчик обязался производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.
Как видно из выписки по счету, мемориального ордера банк свою обязанность выполнил, зачислив 19.02.2013 года денежную сумму <данные изъяты>. на счет Берлинской А.А. /л.д.7,11/.
Согласно выписке по счету Берлинской А.А.последний платеж произведен 18.10.2013 года.
Таким образом, ответчиком платежи производились несвоевременно, что подтверждает доводы истца о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств.
Пункт 5.1 Общих условий предоставления кредита наличными ( кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусматривает, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п.3.3 настоящих общих условий, в части основного долга( части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает Банку неустойку Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных с 01.03.2012 года составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга ( части основного долга) по кредиту на счет Банка.
В соответствии с п.5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п.3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных с 01.03.2012 года составляет 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка.
Согласно представленным банком сведениям и расчету на 06.08.2014 года задолженность Берлинской А.А. по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 18.02.2013 года составила <данные изъяты> из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> начисленные проценты - <данные изъяты>., неустойка -<данные изъяты>
Сумма кредита, Расчет задолженности ответчиком не оспорены, судом проверен, не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании по состоянию на 06.08.2014 года в размере <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.
При подаче иска истцом по платежному поручению № 60104 от 07.08.2014 года уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит возврату в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Берлинской Алены Алексеевны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 18.02.2013 года в размере <данные изъяты>., из них:
по основному долгу -<данные изъяты>
по процентам -<данные изъяты>
по неустойке - <данные изъяты>
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеулуйский районный суд.
Судья Марченко П.С.
