Дело № 12-13/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

    02 октября 2014 года с.Большой Улуй
 

    Судья Большеулуйского районного суда Красноярского края Марченко П.С.,
 

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Макаровой О.М.,
 

    при секретаре Доброхотовой С.Н.,
 

    рассмотрел административное дело в отношении Макаровой Ольги Михайловны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ по жалобе Макаровой Ольги Михайловны на Постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Веретенникова Е.А. от 29 июля 2014 года, которым
 

    постановлено: признать Макарову Ольгу Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 руб.
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Согласно Постановлению Макарова О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию за то, что 21.07.2014 года в 10час.25мин. по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, с.Большой Улуй, ул. МТС,16 в нарушение п.1.3 ВСН -3784 Инструкция по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ проводила дорожные работы в полосе отвода автомобильной дороги без соответствующего согласования с ОГИБДД.
 

    Макарова О.М. обратилась с жалобой на Постановление, указывая, что 21.07. 2014 года бригада рабочих прибыла по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, с.Большой Улуй, ул. МТС,16 для пробивки водопровода. Приехали Братковский В.В. и Железко В.В. с целью остановить работы по прокладке водопровода, объясняя, что разрешение на проведение водопровода они аннулировали, затем Железко В.В. три раза вызывал работников полиции для приостановки работ. 21.07.2014 года в 14час.10мин. заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Веретенниковым Е.А. был составлен протокол за проведение дорожных работ в полосе отвода без согласования с ОГИБДД, однако никакие работы не проводились, по вынужденной необходимости в полосе отвода располагался экскаватор, так как другим образом из-за электроопоры расположить его невозможно.
 

    Согласно ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, законность и обоснованность вынесенного Постановления.
 

    При рассмотрении жалобы Макарова О.М. поддержала поданную жалобу по основаниям, указанным в жалобе, пояснив, кроме того, что траншея для прокладки водопровода была проложена со стороны дома и располагалась на расстоянии 2-х метров от проезжей части автодороги /асфальтового покрытия/.
 

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены Постановления.
 

    Зам.командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Веретенников Е.А. по имевшимся в деле материалам дав надлежащую юридическую оценку фактическим обстоятельствам дела и применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что Макарова О.М. осуществляла дорожные работы без согласования схемы организации движения транспортных средств и пешеходов на участке проведения работ с ОГИБДД МО МВД России «Ачинский».
 

    Свои выводы Зам.командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Веретенников Е.А. обосновал доказательствами, имеющимися в деле: Протоколом об административном правонарушении, фотофиксацией; Макарова О.М. при оформлении протокола возражений и замечаний не высказала, от дачи пояснений отказалась, от подписания протокола и получения его копии отказалась.
 

    Согласно статье 90 ЗК РФ для создания необходимых условий использования автомобильных дорог и их сохранности, обеспечения соблюдения требований безопасности дорожного движения и обеспечения безопасности граждан создаются полосы отвода и придорожные полосы автомобильных дорог. Установление границ полос отвода автомобильных дорог и границ придорожных полос автомобильных дорог и их использование осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
 

    Полоса отвода автомобильной дороги, как это следует из понятия, данного в пункте 15 статьи 3 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", представляет собой земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.
 

    В соответствии с п.1.3 Инструкции по организации дорожного движения и ограждению мест производства дорожных работ ВСН 37-84, утвержденной Минавтодор РСФСР от 03.05.1984 года и согласованной с ГУ госавтоинспекцией МВД СССР, в которой приведены рекомендуемые схемы организации движения при проведении работ, предусматривает, что до начала работ должна быть составлена привязанная к местности схема организации дорожного движения транспортных средств и пешеходов на участке проведения работ. Схемы организации дорожного движения и ограждения мест производства дорожных работ должны быть заблаговременно согласованны с органами государственной автомобильной инспекции.
 

    Пункт 3.2 Инструкции предусматривает схему организации дорожного движения и ограждения мест производства дорожных работ при проведении работ на обочине двухполосных дорог, выполняемые в соответствии с рис. 3.1.
 

    В судебном заседании при рассмотрении жалобы судом доказательств, опровергающих выводы зам.командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Веретенников Е.А., Макаровой О.М. не представлено.
 

    Иных обстоятельств, которые повлияли бы на оспариваемое Постановление при рассмотрении жалобы, не установлено.
 

    Доводы и пояснения Макаровой О.М. опровергаются фотографиями, на которых зафиксирован экскаватор, траншея, грунт, что свидетельствует о работах на обочине проезжей части автодороги, из текста жалобы усматривается, что бригада рабочих прибыла для прокладки водопровода.
 

    Таким образом, суд считает, что обстоятельства правонарушения установлены правильно: Макарова О.М. в полосе отвода автомобильной дороги производила работы, не имея при этом согласованной с ОГИБДД схемы организации дорожного движения и ограждения мест производства работ.
 

    Мера наказания Макаровой О.М. определена в пределах санкции, с учетом требований ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оснований для изменения не имеется.
 

    При таких обстоятельствах состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление сомнений в законности не вызывает, поэтому оснований для его отмены не имеется.
 

    Руководствуясь п.1ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Веретенникова Е.А. от 29 июля 2014 года в отношении Макаровой О.М. оставить без изменения, а жалобу Макаровой О.М. - без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Большеулуйский районный суд.
 

    Судья Марченко П.С.