РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г., с участием представителя ответчика Заборцева Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большие Уки Омской области 15 октября 2014 года гражданское дело № 2-414/2014 по иску открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Танкичевой С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
Установил:
ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Танкичевой С.В. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Танкичевой С.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита за №. Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 25,99%, путем внесения ежемесячных платежей на позднее 24 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику, которыми Танкичева С.В. воспользовалась, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнила. Нормами «Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» от 30.11.2012 г. № 1463 предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, просит взыскать в ответчика просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубль, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойку – <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину.
Представитель ответчика по доверенности Заборцев Д.М. в судебном заседании иск признал, пояснил, что доверитель – его супруга Танкичева С.В. действительно заключила соглашение о кредитовании с ОАО «Альфа-Банк», сумма фактически полученного ею кредита – <данные изъяты> рублей, процентная ставка – 25,99 % годовых, срок кредитования – 5 лет, его цель – приобретение автомобиля. С условиями кредитования Танкичева С.В. была ознакомлена и с ними согласилась. Предусмотренные Соглашением ежемесячные платежи по кредиту вносились не всегда, что связано нестабильностью их заработка. В настоящее время возможность гасить задолженность имеется.
В судебное заседание представитель истца и ответчик Танкичева С.В. не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик о причинах неявки суд не известила.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.
Выслушав представитель ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Альфа-банк» Танкичевой С.В. была направлена анкета-заявление на получение персонального кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 25,99%, путем внесения ежемесячных платежей на позднее 24 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ оферта была акцептована и на банковский счет Танкичевой С.В. истцом перечислено и поступило <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 9-13) и свидетельствуют о том, что кредитной организацией обязательства по договору перед Танкичевой С.В. исполнены полностью.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно выписке по счету Танкичевой С.В. обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняются ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 5.1-5.2 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), утвержденных приказом от 30.11.2012 года № 1463, с которыми ответчик при заключении соглашения о кредитовании была ознакомлена и согласна (п. 7 анкеты-заявления, л.д. 15) в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3 Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту, Клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до 29.02.2012 года (включительно) составляет 1 %, а с 01.03.2012 года – 2 %, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет Банка.
В случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, Клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до 29.02.2012 года (включительно) составляет 1 %, а с 01.03.2012 года – 2 %, от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка (л.д. 18-20).
Согласно расчету иска оставшаяся сумма долга по кредиту ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойка – <данные изъяты> руб. Расчет суммы иска приложен к материалам дела (л.д. 8), у суда не вызывает сомнения и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Танкичевой С.В. признаны представителем ответчика в пределах предоставленных доверенностью ему правомочий, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц и принимается судом. Кроме того, заявленные исковые требования подтверждаются представленными суду доказательствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 5760 рублей (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Танкичевой С.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Танкичевой С.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рубль – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка, а также <данные изъяты> рублей - государственная пошлина, всего – <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через суд, принявший решение.
Судья И.М. Шуплецов
