Документ от 10 октября 2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г. с участием истицы Готовщиковой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Большие Уки Омской области 10 октября 2014 года гражданское дело № 2-408/2014 по иску Готовщиковой Г.Г. к МИФНС России № 2 по Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Готовщикова Г.Г. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., распложенное по тому же адресу, банковских вкладов в ОАО «Сбербанк России», недополученной пенсии за март 2014 года. Все наследственное имущество перешло ей, как наследнику по закону, поскольку иной наследник по закону - Корякина В.Г. отказалась от принятия наследства в ее пользу. В нотариальную контору по поводу принятия наследства после смерти ФИО1 она своевременно не обратилась, однако фактически приняла наследство. В связи с изложенным, просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, признать за ней право собственности на наследуемое имущество.

В судебном заседании истица Готовщикова Г.Г. исковые требования поддержала, пояснила, что является дочерью ФИО1 – наследником первой очереди по закону. Наследник той же очереди ее сестра и дочь наследодателя - Корякина В.Г. от принятия наследства отказалась в ее пользу. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. Завещание наследодателем не составлялось. К нотариусу за принятием наследства она не обращалась, но после открытия наследства приняла меры по его принятию, то есть распорядилась личными вещами наследодателя, приняв меры по их сохранности, в том числе жилого дома наследодателя, его документов.

Представитель ответчика - МИФНС России № 2 по Омской области и третье лицо Корякина В.Г. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица Корякиной В.Г.

Выслушав истицу, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельством о смерти №, выданным управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Большеуковский район ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается факт смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 9).

ФИО1, приходился отцом истице Готовщиковой Г.Г. и третьему лицу Корякиной В.Г. (л.д. 10-13).

На момент смерти (открытия наследства) наследодателю на праве собственности принадлежали:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № категории земель наследных пунктов, видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, кадастровым паспортом (л.д. 17-18);

– 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, литер: <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, техническим паспортом (л.д. 14, 16);

- денежные счета в подразделении № 8634/374 Западно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и № (старый №), открытый ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися по счетам процентами и компенсацией по счету № (старый №), а также денежный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № 2245/45 Западно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», с причитающимися по счету процентами, что подтверждается предоставленной банком информацией (л.д. 32).

Кроме того, за март 2014 года наследодателем недополучена пенсия, что подтверждается сведениями ГУ ОПФ РФ в Большеуковском районе (л.д. 35).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя - истица Готовщикова Г.Г. и третье лицо - Корякина В.Г..

Иных наследников первой очереди по закону, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО1 нет.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Корякина В.Г. от причитающейся ей доли в наследстве отказалась в пользу истицы, что подтверждается ее надлежащим образом удостоверенным заявлением (л.д. 20).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из справки администрации <данные изъяты> от 09.09.2014 № 257 следует, что ФИО1 на день смерти проживал с ФИО2, брак с которой на момент открытия наследства расторгнут, в <адрес> (л.д. 27-30, 34).

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что после смерти ФИО1 все наследство приняла его дочь Готовщикова Г.Г., которая распорядилась предметами домашнего обихода и личными вещами наследодателя, вносит предусмотренные законом платежи за недвижимость наследодателя.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что Готовщикова Г.Г. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно справке нотариуса Тарского нотариального округа ФИО3 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, завещание не составлялось (л.д. 31).

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

В заявленном Готовщиковой Г.Г. требовании об установлении факта принятии ею наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ спора о праве не усматривается.

Готовщикова Г.Г. не имеет другой возможности кроме как в судебном порядке установить данный юридический факт, так как ею пропущен срок на принятие наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства).

Данный факт порождает для нее юридические последствия, поскольку позволит вступить в права наследника.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО1, переходит к Готовщиковой Г.Г. в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства Готовщиковой Г.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Готовщиковой Г.Г. со дня смерти наследодателя право собственности на перешедшие ей в порядке наследования:

– 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, литер: <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>;

- денежные счета в подразделении № Западно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ г., и № (старый №), открытый ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися по счетам процентами и компенсацией по счету № (старый №), а также денежный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № 2245/45 Западно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», с причитающимися по счету процентами;

- недополученную в государственном учреждении – Отдел пенсионного фонда РФ в Большеуковском районе Омской области ФИО1 пенсию за март 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья И.М. Шуплецов