РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г. с участием истца Жабелова М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Большие Уки Омской области 13 октября 2014 года гражданское дело № 2-405/2014 по иску Жабелова М.В. к МИФНС России № 2 по Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,
 

установил:
 

 

    Жабелов М.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, банковских вкладов в ОАО «Сбербанк России». Все наследственное имущество перешло ему, как единственному наследнику по закону, поскольку иные наследники той же очереди умерли до смерти ФИО1 В нотариальную контору по поводу принятия наследства после смерти ФИО1 он своевременно не обратился, однако фактически принял наследство. В связи с изложенным, просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, признать за ним право собственности на наследуемое имущество. До рассмотрения дела исковые требования уточнил, просил установить факт принятия им наследства и признать его право собственность только на земельный участок и банковский вклад, поскольку документов на дом у него нет.
 

    В судебном заседании истец Жабелов М.В. исковые требования поддержал, пояснил, что является сыном ФИО1 – единственным наследником первой очереди по закону. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. Завещание наследодателем не составлялось. К нотариусу за принятием наследства он не обращался, но после открытия наследства принял меры по его принятию, то есть распорядился личными вещами наследодателя, приняв меры по сохранности жилого помещения наследодателя, ее документов.
 

    Представитель ответчика - МИФНС России № 2 по Омской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
 

    В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
 

    Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Свидетельством о смерти №, выданным департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области – Большеуковский район ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается факт смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8).
 

    ФИО1 приходилась матерью истцу Жабелову М.В. (л.д. 9).
 

    На момент смерти (открытия наследства) наследодателю на праве собственности принадлежали:
 

    - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № категории земель наследных пунктов, видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве, собственности на землю, кадастровым паспортом (л.д. 12, 24);
 

    - денежный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Западно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России», с причитающимися по счету процентами, что подтверждается предоставленной банком информацией (л.д. 27).
 

    В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
 

    Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 

    Из материалов дела усматривается, что единственным наследником первой очереди по закону является сын наследодателя - истец Жабелов М.В..
 

    Иных наследников первой очереди по закону, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО1 нет.
 

    Дети наследодателя ФИО2 и ФИО3 умерли до открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 21-22).
 

    Доказательств наличия внуков наследодателя, то есть детей ФИО2 и ФИО3, которые бы подлежали призванию к наследованию в порядке п. 2 ст. 1142 и п. 1 ст. 1146 ГК РФ, суду не представлено.
 

    Кроме того, согласно справке нотариуса Тарского нотариального округа ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, завещание не составлялось (л.д. 25).
 

    Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
 

    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 

    вступил во владение или управление наследственным имуществом;
 

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 

    Из справки администрации <данные изъяты> от 10.09.2014 г. следует, что ФИО1 на день смерти проживала одна в <адрес> (л.д. 10).
 

    В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что после смерти ФИО1 все наследство принял ее сын Жабелов М.В., который распорядился предметами домашнего обихода и личными вещами наследодателя, следил за сохранностью жилого дома наследодателя.
 

    Таким образом, суд считает установленным тот факт, что Жабелов М.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 

    В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 

    Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.
 

    В заявленном Жабеловым М.В. требовании об установлении факта принятии им наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., спора о праве не усматривается.
 

    Жабелов М.В. не имеет другой возможности кроме как в судебном порядке установить данный юридический факт, так как им пропущен срок на принятие наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства).
 

    Данный факт порождает для него юридические последствия, поскольку позволит вступить в права наследника.
 

    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 

    Следовательно, право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО1, переходит к Жабелову М.В. в соответствии с законом.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Установить факт принятия наследства Жабеловым М.В., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 

    Признать за Жабеловым М.В. со дня смерти наследодателя право собственности на перешедшие ему в порядке наследования земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № категории земель наследных пунктов, видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> денежный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Западно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России», с причитающимися по счету процентами.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.
 

    Судья И.М. Шуплецов