Дело № 2-399/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

                                               17 октября 2014г.                           с.Частые
 

    Большесосновский районный суд Пермского края в составе судьи Аликиной И.А.,
 

    с участием истца Рубцовой С.А.,
 

    ответчика Димитрадзе Ш.К.,
 

    третьих лиц ФИО1, ФИО2,
 

    при секретаре Тихомировой С.Н.,
 

    рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые
 

    гражданское дело по иску Рубцовой <данные изъяты> к Димитрадзе <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 160 000 рублей,
 

Установил:
 

    Истец обратился в суд с указанным требованием на том основании, что 15.11.2013 года на 54 км автодороги Частые-Большая Соснова произошло столкновение 2-х автомобилей, двигающихся в попутном направлении : трактор МТЗ-82 регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1, собственник трактора Димитрадзе Ш.К. и Ford -fokus регистрационный знак <номер> под управлением ФИО2, собственник автомобиля Рубцова С.А. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения. Водитель и пассажир автомобиля Ford -fokus, Рубцова С.А., получили вред здоровью легкой степени тяжести.
 

    Согласно справки о ДТП и постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.01.2014 года участниками ДТП были нарушены Правила дорожного движения. Водитель трактора ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), ч.2 ст.12.37 КоАП РФ несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством при наличии неисправностей, движение с негорящими (отсутствующими) фарами и задними габаритными огнями в темное время суток).
 

    Водителю автомобиля Ford -focus следовало руководствоваться требованиями п.п.10.1, 10.3 ПДД РФ. Он двигался со скоростью около 100 км/час, к административной ответственности водитель ФИО2 привлечен не был, поскольку ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение скорости более 20 км/час.
 

    Степень виновности участников ДТП при административном расследовании не была установлена, истец обратился в суд.
 

    Восстановительная стоимость ремонта автомобиля истца составила 939 968 рублей, рыночная стоимость автомобиля до страхового случая составляла 260 000 рублей, истец продал автомобиль за 30 000 рублей, с учетом высокой стоимости восстановления автомобиля, ремонт его нецелесообразен, истец, применив размер возмещения, предусмотренного законом «Об ОСАГО» просил взыскать с ответчика как с собственника транспортного средства 160 000 рублей.
 

    В судебном заседании истец уменьшил размер требований до 80 000 рублей, а также стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу.
 

    Стороны пришли к следующему:
 

    1. Ответчик Димитрадзе Ш.К. признает исковые требования истца Рубцовой С.А. о возмещении материального вреда в размере 80 000 рублей.
 

    2. Ответчик Димитрадзе Ш.К. обязуется в срок до 31.12 2014 года выплатить истцу Рубцовой С.А. в счет возмещения материального вреда 80 000 рублей наличными.
 

    Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждении мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд утверждает заключенное между сторонами мировое соглашение.
 

    Руководствуясь ст.221, ч.2 ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд
 

Определил:
 

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рубцовой <данные изъяты> и Димитрадзе <данные изъяты>, согласно которого :
 

    1. Ответчик Димитрадзе <данные изъяты> признает исковые требования истца Рубцовой <данные изъяты> о возмещении материального вреда в размере 80 000 рублей.
 

    2. Ответчик Димитрадзе <данные изъяты> обязуется в срок до 31.12 2014 года выплатить истцу Рубцовой <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда 80 000 рублей наличными.
 

    Производство по настоящему делу прекратить.
 

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в с.Частые Большесосновского районного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

    Судья: подпись          И.А.Аликина