ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 года с. Б. Солдатское
Судья Большесолдатского районного суда Курской области Шевляков В.И.,
при секретаре Мальцевой Л.Н.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Большесолдатского района Курской области Толстой В.Н.,
подсудимого: Бахеркина Николая Михайловича, защитника - адвоката Прохорова О.В., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от 3 сентября 2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Бахеркина Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по данному приговору заменено на 50 дней лишения свободы в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Бахеркин Н.М. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов Бахеркин Н.М., находясь дома в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу чужого имущества из сарая домовладения ФИО8.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бахеркин Н.М., сразу же, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов пришел к домовладению ФИО9, расположенному по адресу: <адрес>, где зайдя во двор, через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил две алюминиевых фляги емкостью 40л, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, одну алюминиевую флягу емкостью 40л, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО10. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Бахеркин Н.М. причинил ФИО11 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Бахеркиным Н.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Бахеркин Н.М. с обвинением полностью согласился, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Прохоров О.В. ходатайство подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не прибыла, согласно поступившего заявления, просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен полностью.
Государственный обвинитель высказался за постановление приговора в отношении Бахеркина Н.М. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными в уголовном деле.
Учитывая, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Бахеркина Н.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку Бахеркин Н.М. имея умысел на совершение хищения чужого имущества, незаконно проник в хозяйственную постройку, где хранилось имущество, откуда и совершил хищение.
Решая вопрос о назначении подсудимому Бахеркину Н.М. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, подсудимому Бахеркину Н.М. суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.
Кроме того, при даче объяснений сотрудникам правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), до возбуждения уголовного дела, Бахеркин Н.М. сообщил ранее неизвестные им факты об обстоятельствах совершения преступления, впоследствии давал признательные и полные показания, в связи с чем, объяснение и указанные обстоятельства, суд соответственно признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает их обстоятельством, смягчающим наказание.
Наличие у подсудимого Бахеркина Н.М. малолетнего ребенка судом не может быть признано смягчающим обстоятельством, поскольку подсудимый с ребенком не проживает, воспитанием не занимается, материальной помощи не оказывает, привлекался к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.
По месту жительства и участковым уполномоченным Бахеркин Н.М. характеризуется с отрицательной стороны (л.д. №, №). На учете в психоневрологическом кабинете <адрес> ЦРБ не состоит, зарегистрирован в списках наркологического кабинета с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом - синдром алкогольной зависимости (л.д. №).
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, стоимости похищенного имущества, суд приходит к выводу, что наказанием отвечающим требованиям ст.60 УК РФ будет наказание в виде исправительных работ.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
Поскольку подсудимый Бахеркин Н.М. будет осуждаться не к наиболее строгой мере наказания, предусмотренной санкцией статьи по которой квалифицированы его действия, необходимости в разрешении вопроса о назначении ему наказания с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассматривалось судом без проведения судебного разбирательства и, учитывая требования ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого Бахеркина Н.М. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бахеркина Николая Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание - один год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения подсудимому Бахеркину Н.М. не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья В.И. Шевляков
