№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 года с. Б.Солдатское
Большесолдатский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Шевлякова В.И.,
с участием ответчика Стрельниковой В.П.,
при секретаре Мальцевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курского отделения №8596 ОАО «Сбербанк России» к Стрельниковой Вере Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Курское отделение №8596 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Стрельниковой Вере Петровне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Требования, мотивирует тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице доп. офиса № Суджанского отделения № предоставило кредит «Потребительский» Стрельниковой В.П. в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет Кредитору поручительство гражданина РФ: ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплаты процентов, является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с чем просит суд расторгнуть со Стрельниковой Верой Петровной кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец - представитель Курского отделения №8596 ОАО «Сбербанк России» надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Стрельникова В.П., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Заявлений, ходатайств не поступало.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Суджанского отделения № и Стрельникова Вера Петровна заключили кредитный договор № (л.д. №-№), согласно п.п. 1.1 которого Стрельниковой В.П. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.п. 2.1 данного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительства гражданина РФ: ФИО3.
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора).
Подписанием указанного кредитного договора заемщик подтверждает, что копия договора им получена, с условиями он ознакомлен и согласен.
С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также ознакомлен лично под роспись поручитель - ФИО3.
Экземпляр формы «Информация об условиях предоставления, использования и возврата Потребительский кредит», содержащую информацию о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту, а также график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора, Стрельникова В.П. получила лично под роспись.
Согласно свидетельству о смерти I-ЖТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Как следует из представленных истцом сведений о движении денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№) заемщиком Стрельниковой В.П. не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик платежи в счет погашения ссудной задолженности не вносил.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Стрельниковой В.П. простым почтовым отправлением было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№).
Требования банка ответчиком выполнены не были, до настоящего времени сумма кредита не возвращена.
Как следует из расчета задолженности (л.д. №) по состоянию на 20.06.2014сумма задолженности Стрельниковой В.П. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, так и возражений.
Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу предоставленный истцом расчет, поскольку он соответствует представленным материалам, иного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом судом признается существенным условием нарушений договора. Порядок расторжения договора, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден.
Таким образом, требования Курского отделения №8596 ОАО «Сбербанк России» к Стрельниковой Вере Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Суджанского отделения № и Стрельниковой Верой Петровной.
Взыскать со Стрельниковой Веры Петровны в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд в течение месяца с момента его оглашения.
Судья В.И. Шевляков
