Дело 2-301/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2014 г. Большемуртинский районный суд Красноярского края
в составе: судьи Демидовой С.Н.,
с участием представителя истца Телина В.Г.,
представителя ответчика Стукалова В.В.,
при секретаре Корольковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова С.Н. к Борисовой Л.М. о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,
УСТАНОВИЛ:
Чернов С.Н. обратился в суд с иском к Борисовой Л.М. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что был обвинен частным обвинителем Борисовой Л.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), приговором мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе от ДД.ММ.ГГГГ был оправдан, за ним признано право на возмещение имущественного и морального вреда.
В статусе обвиняемого он незаконно пребывал 136 дней, был оторван от семьи, работы. Были распространены порочащие о нем сведения, что умаляло его честь, достоинство и доброе имя. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 136 УПК РФ Борисова Л.М. должна была принести ему извинение, но до сих пор официальное извинение не принесено.
Уголовное дело в отношении него было возбуждено за то, что он обратился в органы власти, правоохранительные органы за разъяснениями, почему в Большемуртинском районе неэффективно тратятся бюджетные деньги при покупке жилья для граждан льготных категорий. В судебном заседании он был потрясен тем, что судья обращался к нему, называя его «подсудимым». У него повышалась артериальное давление, несколько раз он находился на грани потери сознания. Ему приходилось защищаться, отражать нападки частного обвинителя. Он был вынужден обратиться за медицинской помощью, 41 день находился на больничном. Его сын был вынужден возить его на личном автомобиле на процедуры в МБУЗ «Красноярская городская клиническая больница № 20».
Он является публичным человеком, членом ЛДПР, помощником депутата Законодательного Собрания Красноярского края. Из-за уголовного преследования со стороны Борисовой Л.М. он был лишен возможности участвовать в ДД.ММ.ГГГГ в работе съезда ЛДПР, лишен уникальной возможности встретиться и пообщаться с дидером ЛДПР ФИО7
Моральный вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности, истец оценивает в <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать в его пользу с Борисовой Л.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Обязать Борисову Л.М. принести ему официальное извинение через общественно-политическую газету Большемуртинского района «Новое время».
В судебном заседании представитель истца Телин В.Г. поддержал исковые требования Чернова С.Н., обосновывая их вышеизложенными обстоятельствами.
Ответчица Борисова Л.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчицы Стукалов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Чернова С.Н. не признал, пояснил, что Борисова Л.М. вынуждена была обратиться к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Чернова С.Н., поскольку истец обращался в правоохранительные органы, Министерство социальной политики Красноярского края, в которых указывал о ней сведения, не соответствующие действительности. Факты, изложенные в обращениях Чернова С.Н. не подтвердились. Считает, что обращением ответчицы к мировому судье истцу не причинено морального вреда. В судебных заседаниях Чернов С.Н. не жаловался на состояние здоровья, к терапевту обратился спустя месяц после рассмотрения уголовного дела. В медицинских документах отражено, что Чернов С.Н. страдал гипертонией и до подачи Борисовой Л.М. заявления мировому судье. Чернов С.Н. не был оторван от семьи и работы, поскольку мера пресечения в отношении него не избиралась. Истец был лишен возможности участвовать в работе съезда ЛДПР не по вине Боисовой Л.М., поскольку обвинительный приговор в отношении него не выносился.
Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования Чернова С.Н.
Из материалов дела усматривается, что Борисова Л.М. обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка N 15 в Большемуртинском районе Красноярского края с заявлением о привлечении Чернова С.Н. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ за распространение заведомо ложных сведений, порочащих ее честь и достоинство.
Приговором мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе от ДД.ММ.ГГГГ года Чернов С.Н. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
Апелляционным постановлением Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернова С.Н. оставлен без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда.
Ввиду того, что уголовное преследование по делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации в части возмещения причиненного имущественного и морального вреда за счет казны Российской Федерации на уголовные дела частного обвинения не распространяются. Требование о возмещении вреда по делам частного обвинения должны предъявляться к гражданам (частным обвинителям), возбудившим и осуществлявшим уголовное преследование.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
Из объяснений представителя истца Телина В.Г., показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 следует, что в связи с возбуждением в отношении Чернова С.Н. дела частного обвинения, последний перенес нравственные страдания, так как переживал из-за предъявленного обвинения, у Чернова С.Н. повышалась артериальное давление. Медицинскими документами МБУЗ «Большемуртинская районная больница», МБУЗ « Городская клиническая больница № 20 им. И.С. Берзона» подтверждено, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обращался за медицинской помощью, в том числе в связи с повышением артериального давления.
Указанными доказательствами подтверждено, что истцу Чернову С.Н. в связи с привлечением его Борисовой Л.М. к уголовной ответственности причинен моральный вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд учитывает, длительность уголовного преследования, тяжесть незаконно предъявленного обвинения, характер причиненных истцу нравственных страданий. Размер компенсации морального вреда суд определяет в размере <данные изъяты> рублей.
Доводы представителя ответчика Стукалова В.В. о том, что истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку обращение Борисовой Л.М. к мировому судье с частным обвинением являлось способом защиты ее прав, не могут быть приняты во внимание, поскольку обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший, который несет бремя доказывания оснований обвинения и связанный с этим риск неблагоприятных последствий, связанных с несостоятельностью обвинения, включая обязанности, связанные с правом обвиняемого на реабилитацию.
Требования истца Чернова С.Н. о возложении на ответчицу Борисову Л.М. обязанности по принесению официального извинения ему через общественно-политическую газету Большемуртинского района «Новое время» не могут быть удовлетворены, как неоснованные на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чернова С.Н. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Чернова С.Н. с Борисовой Л.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Чернова С.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
