П Р И Г О В О Р
 

Именем Российской Федерации
 

    р.п. Большое Мурашкино                                                      30 сентября 2014 года
 

          Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,
 

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большемурашкинского района Булдакова К.Ю.,
 

    подсудимых: НОСОВА А.В. <данные изъяты> не судимого,
 

    БУРАКОВА В.А. <данные изъяты> ранее судимого:
 

    - 05.03.2013г. мировым судьей судебного участка Большемурашкинского района Нижегородской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка Большемурашкинского района от 17.09.2013г. наказание в виде ограничения свободы заменено на 3 месяца 12 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 03.02.2014г. по отбытию срока наказания. Судимость не погашена;
 

    - 23.04.2013г. мировым судьей судебного участка Большемурашкинского района Нижегородской области по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка Большемурашкинского района от 03.10.2013г. наказание в виде штрафа заменено на 60 часов обязательных работ. Не отбыто наказание в размере 34 часов обязательных работ. Судимость не погашена;
 

    защитников Сираканяна Э.Л., представившего удостоверение № и ордер №; Рукавишникова М.О., представившего удостоверение № и ордер №,
 

    при секретаре Макаровой В.А.,
 

    а так же с участием потерпевшей 1,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Носова А.В. и Буракова В.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.109 УК РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    25 мая 2014 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 20 минут Носов А.В. и Бураков В.А. находились в общественном месте - у пруда «Бычарник», расположенного на северо-восточной окраине р.п. Большое Мурашкино Большемурашкинского района Нижегородской области, где распивали спиртные напитки на лавках, расположенных у пруда. На одной из лавок в это время находился ФИО31, который был в состоянии алкогольного опьянения. Носов А.В., грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, заключающееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений из хулиганских побуждений, без какого-либо повода нанес один удар ногой ФИО32. в лицо, отчего ФИО33 упал с лавки на землю, после чего поднялся с земли и попытался убежать. Однако Носов А.В. и Бураков В.А. догнали ФИО34 и приволокли последнего к лавкам, где у Буракова В.А. также возник умысел на причинение ФИО35 телесных повреждений. Осуществляя свой преступный умысел, Бураков В.А., грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, заключающееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений из хулиганских побуждений, без какого-либо повода нанес лежащему на земле ФИО36 не менее пяти ударов ладонью правой руки по лицу, шее и голове. Затем Носов А.В. ударил ФИО37 который встал с земли и попытался уйти, ногой в живот, отчего последний упал на землю. После этого Носов А.В. и Бураков В.А., действуя группой лиц, совместно и умышленно, с целью причинения телесных повреждений их хулиганских побуждений, без какого-либо повода стали наносить ФИО38 множественные удары руками и ногами по различным частям тела. <данные изъяты> Своими противоправными совместными действиями Носов А.В. и Бураков В.А. причинили ФИО43 телесные повреждения в виде обширных участков осаднения (множественные полосчатые ссадины) на правой передне-боковой поверхности шеи с переходом на область правого надплечья, в правой глазничной области с переходом на правые скуловую и височную области, на левой передне-боковой поверхности грудной клетки в нижнем отделе, на правой задне-боковой поверхности грудной клетки с переходом на правую боковую брюшную стенку, на задней поверхности правого плеча в верхней половине, в правой локтевой области по задней поверхности, на задне-наружной поверхности левого бедра, на передней-наружной поверхности левого бедра в верхней трети, в правой коленной области по передней поверхности, в левой коленной области по передней поверхности, на передней поверхности правой голени в средней трети, на передней поверхности левой голени в верхней трети; множественных точечных ссадин носа и лобной области; гематомы левой глазничной области; поверхностного разрыва слизистой заднего прохода; поверхностной ушибленной раны слизистой носа справа (кровоизлияния в мягких тканях в области повреждений левой глазничной области, правой боковой поверхности шеи, заднего прохода со слабыми инфильтративными изменениями (гистологически)), которые вызывали в своей совокупности причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 

    В этот же день, 25 мая 2014 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, после совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, Носов А.В. и Бураков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у пруда «Бычарник», расположенного на северо-восточной окраине р.п. Большое Мурашкино Большемурашкинского района Нижегородской области, решив, что ФИО46, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, который после нанесения ему телесных повреждений Носовым А.В. и Бураковым В.А. лежал на земле, необходимо прийти в себя, освежиться и вытрезвиться, действуя умышленно, совместно и согласованно, с целью приведения ФИО47 в чувства, взяли лежащего на земле лицом вниз ФИО48 за руки и за ноги и занесли последнего в пруд, бросив тело ФИО49 в воду лицом вверх. После этого, не предвидя возможность наступления последствий в виде смерти ФИО50 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, оставив ФИО51 в воде, Носов А.В. и Бураков В.А. вышли на берег, где продолжили распивать спиртные напитки. В результате преступных действий Носова А.В. и Буракова В.А. наступила смерть ФИО52 от механической асфиксии в результате закрытия просвета дыхательных путей жидкостью (водой) при утоплении.
 

    В ходе судебного заседания подсудимые Носов А.В. и Бураков В.А. вину признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств по делу.
 

    Подсудимые Носов А.В. и Бураков В.А. подтвердили, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с адвокатами, они согласны с предъявленным обвинением и им разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.
 

    Потерпевшая 1 согласна с постановлением приговора в особом порядке без исследования доказательств по делу, просит назначить подсудимым строгое наказание.
 

    Государственный обвинитель ходатайство подсудимых поддержал и согласен с постановлением приговора в особом порядке без исследования доказательств по делу.
 

    Защитники Сираканян Э.Л. и Рукавишников М.О. ходатайства подзащитных поддержали и согласны с постановлением приговора в особом порядке без исследования доказательств по делу.
 

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые Носов А.В. и Бураков В.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.      
 

    Суд квалифицирует действия подсудимых Носова А.В. и Буракова В.А. по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, и по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
 

    Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.
 

    Судом исследованы сведения о личности подсудимых Носова А.В. (Т.2 л.д.19-36) и Буракова В.А. (Т.2 л.д.49-78,185-186).
 

    При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, мотивы и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимых, их семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, мнение сторон обвинения и защиты о назначении наказания.
 

    Носов А.В. полностью признал свою вину, обратился с явкой с повинной, на протяжении предварительного следствия давал правдивые и последовательные показания, чем способствовал расследованию преступления; являлся наиболее активным участником умышленного группового преступления, первым начал совершать действия по причинению телесных повреждений потерпевшему; не судим, в течение года до совершения преступлений дважды привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; по месту жительства характеризуется посредственно; совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, одно из них совершено по неосторожности; потерпевшая настаивает на строгом осуждении.
 

    Бураков В.А. полностью признал свою вину, обратился с явкой с повинной, на протяжении предварительного следствия давал правдивые и последовательные показания, чем способствовал расследованию преступления; ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести против личности; уклонялся от отбывания не связанных с лишением свободы наказаний; реально отбывал наказание в местах лишения свободы после замены ограничения свободы на лишение свободы; ранее совершенные преступления не образуют рецидива преступлений; наказание за одно из ранее совершенных преступлений не отбыто; пять раз в течение года до совершения преступлений и один раз после совершения преступлений привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; по месту жительства характеризуется посредственно; совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, одно из них совершено по неосторожности; является инвалидом 3 группы; потерпевшая настаивает на строгом осуждении.
 

    Смягчающими обстоятельствами в отношении обоих подсудимых по обоим эпизодам преступлений на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной и активное способствование расследованию преступления. В отношении Буракова В.А. по обоим эпизодам преступлений суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством также наличие инвалидности.
 

    Отягчающим обстоятельством в отношении обоих подсудимых по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, суд на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение подсудимыми преступления в составе группы лиц.
 

    В соответствии с ч.1 ст.34 УК РФ суд дифференцирует меру уголовной ответственности подсудимых, исходя из характера и степени фактического участия каждого из них в совершении группового преступления. При этом суд учитывает, что инициировал совершение преступления и первым его начал Носов А.В., а Бураков В.А. присоединился к начатому преступлению.
 

    По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, суд не усматривает отягчающих обстоятельств. Не относит суд к таковым совместное совершение подсудимыми преступления, поскольку в силу ч.1 ст.35 УК РФ совершение преступления группой лиц является формой соучастия в преступлении, которое возможно только при совершении умышленных преступлений (ст.32 УК РФ). Преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, относится к категории неосторожных преступлений.
 

    Соответственно обоим подсудимым наказание по ч.1 ст.109 УК РФ назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
 

    В отношении обоих подсудимых по обоим эпизодам преступлений суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
 

    Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
 

    Обсудив вопрос о назначении подсудимым конкретных наказаний из числа предусмотренных санкциями ч.2 ст.115 и ч.1 ст.109 УК РФ, суд считает необходимым назначить Носову А.В. по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, а Буракову В.А. по обоим инкриминируемым преступлениям, наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, только это наказание может восстановить социальную справедливость и способствовать исправлению осужденных. К такому выводу суд приходит с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые сопровождались унижением личности потерпевшего и глумлением над человеком. Ранее оба подсудимых неоднократно привлекались к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что в совокупности с совершенными преступлениями характеризует их как социально опасных личностей. Бураков В.А. к тому же имеет две непогашенные судимости за совершение преступлений против личности.
 

    С учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ Носову В.А. суд назначает по ч.1 ст.109 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.
 

    Суд назначает обоим подсудимым наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.
 

    При частичном сложений Носову А.В. наказаний в виде лишения свободы и ограничения свободы, согласно ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы.
 

    Подсудимому Буракову В.А. на основании ст.70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию подлежит частичному присоединению не отбытое наказание по предыдущему приговору в виде 34 часов обязательных работ. Согласно ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.
 

    Обсудив вопрос о применении ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу, что условное осуждение не может быть применено ни к одному из подсудимых, что продиктовано характеристиками их личности и обстоятельствами совершенных преступлений. Условное осуждение явно несоразмерно характеру и последствиям содеянного и не может обеспечить справедливого уголовного наказания и исправления осужденных.
 

    В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы обоим подсудимым суд назначает в исправительной колонии общего режима.
 

    Бураков В.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
 

    Носов А.В. ранее не судим, однако с учетом обстоятельств совершенных преступлений, особо активной роли Носова А.В. в совершении группового умышленного преступления, суд считает невозможным исправление осужденного в условиях колонии-поселения, поскольку он нуждается в более строгом режиме отбывания наказания.
 

          Потерпевшей 1. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба в связи с похоронами потерпевшего ФИО56 в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    В части возмещения материального ущерба иск удовлетворению не подлежит, поскольку потерпевшей 1 не представлено доказательств несения расходов по похоронам потерпевшего.
 

    В части компенсации морального вреда гражданский иск подлежит частичному удовлетворению.
 

    Судом установлено, что в результате совместно совершенного подсудимыми преступления наступила смерть ФИО58 Потерпевшая 1 перенесла значительные нравственные страдания, связанные с гибелью сына.
 

    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 

    Таким образом, потерпевшая 1 имеет право на компенсацию причиненного ей морального вреда.
 

    Вместе с тем сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд находит завышенной.
 

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, имущественное положение подсудимых.
 

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых и их имущественное положение, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает, что в качестве компенсации морального вреда с подсудимых в солидарном порядке в пользу потерпевшей должна быть взыскана сумма <данные изъяты> рублей.
 

    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - необходимо уничтожить как не представляющие ценности.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
 

    П Р И Г О В О Р И Л:
 

    Признать НОСОВА А.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание:
 

    - по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 2 (Два) месяца;
 

    - по ч.1 ст.109 УК РФ с применением ч.1 ст.56, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев.
 

    В соответствие с ч.2 ст.69 и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Носову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 

    Признать БУРАКОВА В.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание:
 

    - по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год;
 

    - по ч.1 ст.109 УК РФ с применением ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев.
 

    В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Буракову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.
 

    В соответствие со ст.ст.70,71 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Большемурашкинского района Нижегородской области от 23.04.2013г. по ч.1 ст.115 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, замененное постановлением мирового судьи судебного участка Большемурашкинского района Нижегородской области от 03.10.2013г. на 60 часов обязательных работ, окончательно определив Буракову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев 3 (Три) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 

    Срокотбывания наказания Носову А.В. и Буракову В.А. исчислять с 30 сентября 2014 года.
 

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Носову А.В. и Буракову В.А. изменить на заключение под стражу из зала суда.
 

    Гражданский иск потерпевшей 1 удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Носова А.В. и Буракова В.А. солидарно в пользу потерпевшей 1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 

    В остальной части иска потерпевшей 1 отказать.
 

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить как не представляющие ценности.
 

    Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 

    Председательствующий                                                         И.Г. Гусев