Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Большое Болдино 08 октября 2014 года
Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Локтевой С.Н.,
при секретаре Туршатовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мгоян Жоре Саидовичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мгоян Ж.С. о расторжении кредитного договора № от <дата> и досрочном взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по неустойке, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки просроченный основной долг.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что заключил с Мгоян Ж.С. кредитный договор № <дата>, согласно которому Мгоян Ж.С. банком был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 3.1 данного договора заемщик должен был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В обоснование своих исковых требований истец сослался на статью 309 ГК РФ, мотивируя тем, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 ГК РФ, п.п. 1 кредитного договора № от <дата> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Истец считает, что банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В обоснование иска в суд представлены копии решения № 60-20, кредитного договора, графика платежей, заявления заемщика, расчета долга, паспорта, требований о возврате.
В судебное заседание не явились: истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» о дне слушания дела уведомлено надлежащим образом и просило рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявления настаивает; ответчик Мгоян ЖС. о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <дата> Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» и Мгоян Ж.С. заключен кредитный договор № о предоставлении Мгоян Ж.С. «Потребительского кредита» на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, что подтверждено копией договора.
Согласно заявлению заемщика в счет предоставления кредита по кредитному договору № от <дата> на счет № Мгоян Ж.С. зачислена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
<дата> истцом принято решение о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности в судебном порядке с заемщика Мгоян Ж.С. по кредитному договору №.
В соответствии с нарушением договорных обязательств Мгоян Ж.С. <дата> банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
С учетом изложенного кредитный договор банка с Мгоян Ж.С. подлежит расторжению.
Согласно представленному расчету просроченная ссудная задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за кредит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате госпошлины, согласно платежному поручению, составили <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мгоян Жоре Саидовичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный <дата>на срок <данные изъяты> месяцев Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Мгоян Жорой Саидовичем на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.
Взыскать с Мгоян Жоры Саидовича, <дата> года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по неустойке, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки просроченный основной долг, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня провозглашения через Большеболдинский районный суд.
Судья С.Н.Локтева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>ь
