Документ от 05 августа 2014

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-836/14

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

с участием представителя истца Бокситогорского городского прокурора – Смирнова И.А.,

представителя ответчика <данные изъяты> Майоровой И.А.,

при секретаре Вагановой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокситогорского городского прокурора, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к <данные изъяты> об обязании устранить нарушения требований норм пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с иском, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ответчику <данные изъяты> об обязании устранить нарушения требований норм пожарной безопасности.

В обоснование заявленных исковых требований Бокситогорским городским прокурором указано, что Бокситогорской городской прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности выявлено, что со стороны ответчика <данные изъяты>, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, допущены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

- лицом ответственным за пожарную безопасность не пройдено обучение по программе ПТМ, что нарушает п.3 постановления Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «Правила противопожарного режима»;

- помещения не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации, что нарушает п.1 ч.2 ст.1, ч.3 ст.4, ч.1 ст.6, ч.4 ст.4 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент», п.п.3,4, таблица 1 п.9 Приказа МЧС РФ от 18.06.2003 N 315 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03);

- помещение не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, что нарушает п.1 ч. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 4 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент», п.п.15,20 таблица 2 Приказа МЧС РФ от 18.06.2003 N 315 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03);

- на пути эвакуации для отделки стен применены материалы со степенью пожароопасности выше Г1, В1, Д1, Т1, что нарушает п.1 ч. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 4 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент», п. 6.25 СНиП 21-01-97;

- первичные средства пожаротушения не имеют соответствующих сертификатов, что нарушает п. 70 постановления Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «Правила противопожарного режима».

Выявленные нарушения могут повлечь за собой угрозу жизни и здоровья неопределенного круга граждан. В связи с изложенным истец Бокситогорский городской прокурор просит обязать <данные изъяты> устранить выявленные нарушения требований норм пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Смирнов И.А. заявленные исковые требования уточнил в части установления сроков устранения выявленных нарушений и просил обязать <данные изъяты> устранить выявленные нарушения требований норм пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика <данные изъяты> Майорова И.А. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленными исковыми требованиями и пояснила, что выявленные нарушения будут устранены ответчиком в испрашиваемый прокурором срок.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Положениями Конституции РФ, имеющей согласно ст.15 высшую юридическую силу, прямое действие и применяющуюся на всей территории Российской Федерации, предусматривается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2).

В целях обеспечения гарантированных Конституцией прав и свобод в Российской Федерации принимаются законы, обязательные для исполнения всеми без исключения лицами.

В соответствии со ст.ст.1, 34 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994г. № 69-ФЗ пожарная безопасность это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Положениями ст.37 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Конкретные требования пожарной безопасности установлены в том числе: Федеральным законом от 22.07.2008г. № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также другими нормативными актами, соблюдение которых является обязательным для всех без исключения лиц.

При этом судом установлено, подтверждается представленными материалами и не оспорено ответчиком, что со стороны <данные изъяты>, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, допущены нарушения требований пожарной безопасности.

Вышеуказанные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в представленных истцом документах, а также не оспариваются и со стороны ответчика. Судом также установлено, что вышеуказанные нарушения, могут повлечь за собой угрозу жизни и здоровья неопределенного круга граждан.

Таким образом, с учетом вышеуказанных требований закона, принимая во внимание, что со стороны ответчика, не соблюдаются требования пожарной безопасности и допущенные нарушения до настоящего времени не устранены, суд находит заявленные истцом Бокситогорским городским прокурором требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.206 ГПК РФ при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд указывает в решении срок для их совершения. В связи с изложенным суд находит, что испрашиваемый истцом срок для устранения нарушений – до ДД.ММ.ГГГГ. соответствует принципу разумности, направлен на скорейшее устранение нарушений действующего законодательства.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бокситогорского городского прокурора – удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

- лицу ответственному за пожарную безопасность пройти обучение по программе ПТМ, в соответствии с п.3 постановления Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «Правила противопожарного режима»;

- оборудовать помещения автоматической установкой пожарной сигнализации, в соответствии с п.1 ч.2 ст.1, ч.3 ст.4, ч.1 ст.6, ч.4 ст.4 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент», п.п.3,4, таблица 1 п.9 Приказа МЧС РФ от 18.06.2003 N 315 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03);

- оборудовать помещение системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 4 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент», п.п.15,20 таблица 2 Приказа МЧС РФ от 18.06.2003 N 315 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03);

- устранить применение на пути эвакуации для отделки стен материалов со степенью пожароопасности выше Г1, В1, <адрес>, Т1, в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 4 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент», п. 6.25 СНиП 21-01-97;

- обеспечить соответствующими сертификатами первичные средства пожаротушения в соответствии с п. 70 постановления Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «Правила противопожарного режима».

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 05.08.2014г.