Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-713/14
 

Именем Российской Федерации
 

    07 августа 2014г.                         г.Бокситогорск
 

    Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
 

    председательствующего судьи Дживага В.А.,
 

    с участием представителя истца <данные изъяты> Западня А.В.,
 

    ответчика Павлова В.О.,
 

    при секретаре Вагановой Л.Л.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к Павлову В. О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику Павлову В.О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 322971 руб.
 

    В обоснование заявленных требований истцом указано, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. приговором Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ответчик Павлов В.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершил незаконную рубку деревьев, а именно в участковом <данные изъяты> – филиала <данные изъяты> квартал 16 выдел 15, не имея разрешения, срубил 23 дерева породы сосна общим объемом 8,99 куб.м. В результате содеянного лесному фонду причинен ущерб в сумме 392971 руб. Часть ущерба в размере 70000 руб. ответчиком добровольно оплачена. В связи с изложенным и в соответствии с действующим законодательством истец <данные изъяты> просит взыскать с ответчика Павлова В.О. ущерб причиненный лесному фонду в размере 322971 руб. в доход федерального бюджета.
 

    Представитель истца <данные изъяты> Западня А.В. в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
 

    Ответчик Павлов В.О. в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
 

    Исследовав материалы дела, в том числе материалы уголовного дела № Бокситогорского городского суда Ленинградской области, выслушав доводы сторон, суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 

        Как установлено судом, подтверждается представленными материалами – ответчик Павлов В.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершил незаконную рубку деревьев, а именно в участковом <данные изъяты> – филиала <данные изъяты> квартал 16 выдел 15, не имея разрешения, срубил 23 дерева породы сосна общим объемом 8,99 куб.м. В результате содеянного лесному фонду причинен ущерб в сумме 392971 руб.
 

    Приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Павлов В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года четыре месяца условно с испытательным сроком 2 года четыре месяца. Также приговором суда было установлено, что от действий ответчика лесному хозяйству причинен ущерб в размере на сумму 392971 руб.
 

    В соответствии с ч.ч.2 и 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 

    В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
 

    Согласно ст.77 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
 

    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 

        Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. N 273 (в редакции от 26.11.2007г.) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, а также соответствующие таксы. Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 (в редакции от 14.02.2012г.) установлены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.
 

        Таким образом, учитывая, что вина ответчика в причинении ущерба лесному хозяйству и размер ущерба в сумме 392971 руб. установлены вступившим в силу приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., а также подтверждается представленными суду со стороны истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательствами, в том числе и соответствующим расчетом ущерба, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика в добровольном порядке частично возмещен причиненный им ущерб в размере 70000 руб., а при рассмотрении дела размер причиненного ущерба и размер подлежащего с него взыскания ответчиком также не оспаривается, суд считает необходимым заявленные истцом требования, удовлетворить в полном объеме, то есть в размере 322971 руб.
 

    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 6429 руб. 71 коп.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования <данные изъяты> – удовлетворить.
 

    Взыскать с Павлова В. О., в доход федерального бюджета 322971 руб., за причиненный ущерб лесному фонду.
 

    Взыскать с Павлова В. О., государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 6429 руб. 71 коп.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    Судья:
 

    Решение в окончательной форме принято 07.08.2014г.