ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

                                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Богучар                   16 сентября 2014 года
 

             Богучарский районный суд Воронежской области в составе
 

    председательствующего судьи Скоморохов В.В.,
 

    при секретаре Балябиной А.А.,
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Шевченко В. В. о взыскания задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шевченко В. В. о взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 61 036 рублей копеек, по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шевченко В.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 63775.51 руб. под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 61036,97 руб., из них: просроченная ссуда 53218,1 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4862,43 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2956,44 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 

    В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддерживают, не возражают против рассмотрения в заочном судопроизводстве.
 

             Ответчик Шевченко В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.
 

             В соответствие с требованиями ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 

             Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Шевченко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 

    Судом установлено, что:ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шевченко В.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 63775.51 руб. под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
 

    Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме.
 

    В нарушение ст.819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
 

            Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
 

    Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 61036,97 руб., из них: просроченная ссуда 53218,1 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4862,43 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2956,44 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
 

    Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 

               В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

              В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 

    Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет61 036,97 рублей, из них: сумма основного долга - 53 218,10 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 4862,43 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 2956,44 рублей.
 

    На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной гос. пошлины рассчитанной от цены иска в размере 2 118 руб. 90 коп.
 

    На основании изложенного, суд полагает исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Шевченко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

              Взыскать с Шевченко В. В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 61 036 (шестьдесят одна тысяча тридцать шесть) рублей 97 (девяносто семь) копеек, из них: сумма основного долга - 53 218 ( пятьдесят три тысячи двести восемнадцать) рублей 10 (десять) копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 4 862 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 43 (сорок три) копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 2956 (две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 44 (сорок четыре) корейки;а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей 90 (девяносто) копеек.
 

    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья                             Скоморохов В.В.