Документ от 09 сентября 2014

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

г. Богучар 09 сентября 2014 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Скоморохов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ООО «Мега Моторс» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области и решение по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3, ООО «Мега Моторс» был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то что, ДД.ММ.ГГГГ в 10-10 час., по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки Чери А15, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ООО «Мега Моторс», нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

ООО «Мега Моторс» обжаловал данное постановление по делу об административном правонарушении в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Решением по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба ООО «Мега Моторс» без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мега Моторс» обратился с жалобой в Богучарский районный суд на решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которые просит отменить, в связи с тем, что считает их незаконными и необоснованными.

В обоснование жалобы ООО «Мега Моторс» указал на то, что в момент фиксации административного правонарушения собственником транспортного средства он не являлся, так как согласно договора купли-продажи №231/04-НБС от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Чери А15, государственный регистрационный знак № продан ФИО2, которая и является теперь собственником, что подтверждается приложенными к жалобе копиями документов: купли-продажи №231/04-НБС от ДД.ММ.ГГГГ года, акт приема-передачи к договору от 21.04.2014г., товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ года, ПТС.

В судебное заседание представитель ООО «Мега Моторс» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

В судебное заседание представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия и представил подробный аргументированный письменный отзыв о необходимости отказа в рассмотрении рассматриваемых жалоб.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных представителей.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы и возражение заместителя начальника Центра видеофиксации на жалобу ООО «Мега Моторс», суд приходит к следующим выводам:

В соответствие с требованиями ст.12.9. ч.2 КРФоАП, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч, влечет наложение штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их (фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе судебного заседания изучена совокупность всех представленных в материале доказательств заявленных ООО «Мега Моторс» доводов - договор купли-продажи №231/04-НБС от ДД.ММ.ГГГГ года, акт приема-передачи к договору от 21.04.2014г., товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ года, ПТС.

Однако, представленные документы не могут категорично свидетельствовать о совершенной сделке купли-продажи и невозможности управления указанным автомобилем каким-либо представителем собственника, т.к. согласно сообщению ОГИБДД Богучарского района от ДД.ММ.ГГГГ №19/5985, автомобиль Чери А15, государственный регистрационный знак № - ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ООО «Мега Моторс» и его собственник с указанного времени не менялся..

Неопровержимых доказательств того факта, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял не представитель собственника, а иное конкретное лицо не без ведома или по поручению владельца, заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах, доводы ООО «Мега Моторс», содержащиеся в его жалобе не могут повлечь за собой признание незаконным обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3

Каких-либо иных нарушений норм процессуального права, могущих повлечь за собой отмену постановления, судом при рассмотрении настоящего материала не выявлено.

Таким образом, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3, которым ООО «Мега Моторс» был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КРФоАП и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу ООО «Мега Моторс» на указанное постановление - оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3, которым ООО «Мега Моторс» был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КРФоАП и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей - без изменения, а жалобу ООО «Мега Моторс» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Скоморохов В.В.

<данные изъяты>