Дело № 2-438/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

о прекращении производства по делу
 

    с. Боград Боградского района Республики Хакасия        01 октября 2014 года
 

    Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
 

    председательствующего судьи                    Чеменева Е.А.,
 

    с участием:
 

    заместителя прокурора Боградского района РХ         Захаровой С.Н.
 

    представителя ответчика                     Евдокимова Б.Н.,
 

    при секретаре                            Беляевой Н.П.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания «Сарагашское» об обязании обеспечить на котельной неснижаемый нормативный запас топлива
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Прокурор Боградского района Республики Хакасия в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковое заявление прокурор мотивировал тем, что МБУ ЖКХ и БО «Сарагашское» является теплоснабжающей организацией ряда социальных объектов в с.Сарагашское, на котельной МБУ ЖКХ и БО «Сарагашское» неснижаемый нормативный запас топлива в размере 7,5 тонн не создан, в связи с чем просил обязать ответчика обеспечить указанный запас топлива в течение всего отопительного сезона.
 

    Заместитель прокурора Боградского района РХ Захарова С.Н. в судебном заседании отказалась от исковых требований, в связи с устранением ответчиком нарушений законодательства послужившие основанием для подачи искового заявления, а именно приобретением необходимого количества угля и обеспечением нормативного запаса топлива.
 

    Ответчик в лице представителя Евдокимова Б.Н. указал, что необходимое количество угля приобретено, представил товарно-транспортную накладную (номер) из которой усматривается, что приобретено 7,75 тонн угля.
 

    Суд, изучив заявление об отказе от исковых требований, выслушав мнение сторон, пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производству по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу требований ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению, так как отказ от иска в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, последствия отказа от иска истцу понятны. Следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания «Сарагашское» об обязании обеспечить на котельной неснижаемый нормативный запас топлива - прекратить.Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаетсяНа определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.Председательствующий                                Е.А. Чеменев