г. Бодайбо 15 августа 2014 г. Дело № 2-465/2014
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
судьи Ермакова Э.С.,
при секретаре Шеметовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фалько М.В. к Кривовой Н.В., Малышевой В.Д., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании принявшей наследственное имущество, признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Фалько М.В. обратилась с иском к Кривовой Н.В., Малышевой В.Д., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области с требованием о признании принявшей наследственное имущество и признании права собственности на объект недвижимого имущества в виде гаража, расположенного по адресу: ***, оставшийся после смерти Малышев В.Ф., последовавшей ***.
В обоснование заявленных требований истица указала, что является дочерью умершего Малышева В.Ф. и наследницей по закону 1-й очереди в отношении принадлежащего ему имущества в виде вышеуказанного гаража. Кроме неё наследниками по закону являются: жена умершего - Малышева В.Д. и дочь - Кривова Н.В.
В августе *** года, решив узаконить свои права на наследственное имущество, Фалько М.В. обратилась к нотариусу Иркутского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в этом ей было отказано нотариусом со ссылкой на пропуск установленного законом срока давности для принятия наследства. Одновременно разъяснено, что истица вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
Как далее мотивировала истица свое заявление, после смерти наследодателя она фактически вступила во владение наследственным имуществом, в частности используя его для стоянки своего личного автомобиля, а также произвела замену полов в гараже, произвела работы по окрасу здания.
Полагает, что данными действиями Фалько М.В. фактически приняла наследство в соответствии с положениями пункта 2 ст. 1153 ГК РФ и соответственно приобрела право собственности на него.
В судебное заседание истица - Фалько М.В. не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.
Ответчица - Малышева В.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признала в полном объеме.
Ответчица - Кривова Н.В. в судебном заседании иск Фалько М.В. признала в полном объеме.
Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия.
Третьи лица: нотариус Иркутского нотариального округа Аль-Х., Администрация Бодайбинского городского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, уважительных причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо - Администрация г. Бодайбо и района просила рассмотреть дело в отсутствие его представителей.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, третьих лиц: нотариуса Иркутского нотариального округа Аль-Х., Администрации Бодайбинского городского поселения по правилам части 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 ст. 1153 ГК РФ).
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из материалов дела, Малышев В.Ф., *** года рождения, умер ***, что подтверждено справкой о смерти, выданным отделом ЗАГС по *** от *** (л.д. 9).
После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного по адресу: ***, гараж № 1, о чем свидетельствует удостоверение о государственном учете гаража от *** в органах ФГУП «Ростехинвентаризация» (л.д. 15-16).
При жизни наследодателя данный гараж не был зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 17).
Вместе с тем, данный гараж был возведен Малышевым В.Ф. на отведенном для этих целей земельном участке в соответствии с Постановлением Мэра г. Бодайбо и района от *** № ***, является готовым к использованию объектом, соответствующим строительным нормам, что подтверждено техническим учетом гаража.
Право на использование данного гаража не оспаривалось органами местного самоуправления либо иными третьими лицами. Напротив, по заявлению Малышева В.Ф. возведенному им гаражу постановлением Администрации Бодайбинского городского поселения присвоен адрес: ***, гараж *** (л.д. 14).
При таких условиях, гараж, расположенный по указанному адресу, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Малышева В.Ф.
Согласно справке нотариуса Иркутского нотариального округа Аль-Х., наследственное дело к имуществу Малышева В.Ф., умершего ***, не заводилось (л.д. 29).
Обстоятельства вступления во владение наследственным имуществом объективно подтверждены заявлением ответчиков: Малышевой В.Д. - законной супруги наследодателя, признавшей исковые требования и согласившейся с изложенными в нем обстоятельствами действий Фалько М.В. в отношении наследственного имущества, а также объяснениями Кривовой Н.В. - дочери умершего.
Кривова Н.В. пояснила, что после смерти Малышева В.Д., его дочь - Фалько М.В. фактически вступила во владение данным гаражом, осуществляла его ремонт, замену полов, несла расходы по его содержанию. На данное наследственное имущество ни сама Кривова Н.В., ни Малышева В.Д. не претендуют.
Обстоятельства изложенные в исковом заявлении истицей о вступлении во владение наследственным имуществом, согласуются с объяснениями ответчиков и другим ответчиком - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом не оспорено и не опровергнуто.
Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 года № 1-П, право наследования, предусмотренное ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
По смыслу указанных положений, поскольку обязанность гарантировать переход имущества умершего к другим лицам возложена на Российскую Федерацию Конституцией, обладающей высшей юридической силой. При этом пропуск срока на принятие наследства не ведет к утрате прав наследования и не ограничивает действие данной конституционной гарантии на приобретение наследником имущества в собственность.
Российская Федерация конституционно обязана дать наследнику, пропустившему срок на принятие наследства, свое согласие на принятие наследства после истечения этого срока независимо от его просьбы, поскольку соблюдение прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства (ст. 2 Конституции РФ).
Сведений о том, что наследство в виде принадлежавшего Малышеву В.Ф. гаража по указанному выше адресу, поступило в собственность Российской Федерации в качестве выморочного имущества, не представлено.
Никто из третьих лиц, предполагающих свое наследственное либо иное имущественное право на данное наследство, не заявили о своих правах на данное имущество, не оспаривают его в судебном порядке, не обратили в собственность государства в качестве выморочного имущества.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд находит их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода суда о том, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, Фалько М.В. вступила во владение наследственным имуществом, то есть совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства в виде гаража, расположенного по адресу: ***, гараж № ***, оставшийся после смерти Малышева В.Ф., последовавшей ***.
Таким образом, в связи с принятием наследства Фалько М.В., за ней на основании части 4 ст. 1152 ГК РФ должно быть признано право собственности на указанное наследственное имущество.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, которые повлекли рассмотрение спора в суде.
По данному иску не установлено виновных действий ответчиков, воспрепятствовавших оформлению истицы право собственности на наследственное имущество, не представлено таких доказательств ни истицей, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.
При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчиков. Отсутствуют правовые основания для её возвращения за счет средств бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Иск Фалько М.В. к Кривовой Н.В., Малышевой В.Д., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании принявшей наследственное имущество, признании права собственности, удовлетворить.
Признать Фалько М.В. принявшей наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: *** оставшийся после смерти Малышева В.Ф., последовавшей ***.
Признать за Фалько М.В. право собственности на наследственное имущество Малышева В.Ф., умершего ***, в виде гаража, расположенного по адресу: ***
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Э.С. Ермаков
