Дело № 2-452/2014
 

Материал № 13-76/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    г. Бобров
 

    Воронежская область 20 октября 2014 года
 

    Судья Бобровского районного суда Воронежской области Майоров Д.А.,
 

    при секретаре Петриевой Г.И.,
 

    с участием представителя истца администрации Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области по доверенности Кожановой Л.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Котова В.И. об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску администрации Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Росимущества по Воронежской области, Котову В.И. о прекращении права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Котов В.И. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Бобровского районного суда Воронежской области от 30.07.2014 по гражданскому делу по иску администрации Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Росимущества по Воронежской области, Котову В.И. о прекращении права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю.
 

    Согласно заявлению, Котов В.И. просит отменить заочное решение, так как он являясь наследником ФИО8 приняв часть наследства, считается принявшим наследства в целом, намерен решать вопрос о переоформлении спорного земельного участка на свое имя. Кроме того он не был извещен о судебном заседании (л.д. 81-82).
 

    Представитель администрации Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области в судебном заседании считает, что оснований для отмены заочного решения не имеется.
 

    Котов В.И. будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 

    Ответчик Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило.
 

        Ознакомившись с представленными документами, заслушав мнение явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
 

    30.07.2014 Бобровским районным судом Воронежской области, по гражданскому делу по иску администрации Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Росимущества по Воронежской области, Котову В.И. о прекращении права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю, было вынесено заочное решение (л.д. 70-72).
 

    Котов В.И., не согласившись с указанным решением, обратился в суд с заявлением об его отмене, указывая на то, что он, являясь наследником ФИО9., приняв часть наследства, считается принявшим наследства в целом, намерен решать вопрос о переоформлении спорного земельного участка на свое имя. Кроме того он не был извещен о судебном заседании (л.д. 81-82).
 

    В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 

    Доводы Котова В.И. о том, что он не был извещен о судебном заседании, суд считает необоснованными, так как Котов В.И. о рассмотрении дела извещался по месту жительства, за извещением не явился, в связи с чем конверт с повесткой возвращен за истечением срока хранения (л.д. 67, 73), об уважительных причинах неполучения извещения не сообщил, в связи с чем согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Уклонение ответчика от получения заказных писем не свидетельствует о нарушении судом норм гражданского процессуального закона.
 

    В судебном заседании ответчик не представил доказательств, которые могли бы повлиять на содержание решения суда, доводы Котова В.И. о том, что он намерен решать вопрос о переоформлении спорного земельного участка на свое имя не могут повлиять на содержание решения суда.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 241 ГПК РФ судья
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Котову В.И. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Бобровского районного суда Воронежской области от 30.07.2014 по гражданскому делу по иску администрации Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Росимущества по Воронежской области, Котову В.И. о прекращении права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю отказать.
 

    Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим судебном заседании.
 

    Судья Майоров Д.А.