Дело № 2-779/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Бобров
 

    Воронежская область 21 октября 2014 года
 

    Бобровский районный суд Воронежской области
 

    в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,
 

    при секретаре Башариной Л.Н.,
 

    с участием истца Есиной Т.Е.,
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Есиной Т.Е. к Абдурашидову Э.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        Есина Т.Е. обратилась в суд с иском к Абдурашидову Э.А. о снятии с регистрационного учета (л.д. 4).
 

        Согласно иску истцу Есиной Т.Е. принадлежит на праве собственности жилой дом <адрес>. В 2010 г. в указанном доме был временно зарегистрирован ответчик Абдурашидов Э.А. При этом ответчик никогда не проживал и на настоящее время не проживает в указанном доме. Поскольку ответчик не являются членом семьи истца, не имеет никаких иных оснований для проживания в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, просит снять Абдурашидова Э.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 4).
 

        Истец Есина Т.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования в уточненном виде: просит признать Абдурашидова Э.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку ответчик в указанном жилом помещении никогда не проживал, на настоящее время не проживает, был зарегистрирован в нем без права проживания, членом ее семьи не является. Где находится ответчик на настоящее время, и где он фактически проживает, ей не известно. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме создает ей определенные препятствия как собственнику во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением.
 

        Ответчик Абдурашидов Э.А., будучи извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и указанному в иске месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил (л.д.19-22).
 

        В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 

    С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 

        Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отделения УФМС России по Воронежской области в Бобровском районе, будучи надлежаще извещен о времени месте судебного заседания, в суд не явился, письменное мнение по существу иска не представил (л.д. 18).
 

        Заслушав объяснения истца, изучив представленные истцом и истребованные судом письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

            Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Есиной Т.Е. на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного старшим государственным нотариусом Бобровской государственной нотариальной конторы Воронежской области <дата> зарегистрированного в реестре за № <номер>, зарегистрированного <дата> в Бобровском БТИ (л.д. 7,8,16).
 

            Согласно записям в домовой книге, адресной справке отделения УФМС России по Воронежской области в Бобровском районе от <дата> в жилом доме <адрес> зарегистрирован по месту жительства Абдурашидов Э.А., <данные изъяты> (л.д. 9-11,15).
 

    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> подтвердили факт не проживания ответчика в жилом доме <адрес>
 

    Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что в жилом доме <адрес> проживал сын истицы со своей семьей. Какие-либо другие лица в указанном доме не проживали. Это ей известно, поскольку она проживает по соседству. Ответчика она не знает.
 

    Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что проживает по соседству с домом <номер> по <адрес>, принадлежащим на праве собственности истице. В данном доме постоянно проживали только члены семьи сына истицы. Посторонние лица в доме не проживали. Ответчик ей не известен.
 

    Не доверять данным показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они на настоящее время ничем не опровергнуты.
 

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 

    Ответчик Абдурашидов Э.А. на настоящее время не представил суду доказательства в опровержение доводов истца и в подтверждение своего права на проживание в доме <адрес>.
 

    В результате сложившейся ситуации созданы препятствия истцу в осуществлении правомочий собственника в отношении вышеуказанного жилого дома, чем нарушены её права как собственника.
 

        В соответствии со ст.304 ГК РФ данные права подлежат восстановлению.
 

    Исходя из изложенного, на основании ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд считает установленным факт не приобретения ответчиком Абдурашидовым Э.А. права на проживание в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, поскольку он не являются членом семьи Есиной Т.Е., последняя не предоставляла жилое помещение в его владение и (или) пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, он в данное жилое помещение не вселялся и фактически в нем не проживал.
 

    В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 

        Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

        Удовлетворить иск Есиной Т.Е..
 

        Признать Абдурашидова Э.А., <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением – домом <номер> по <адрес>, принадлежащим на праве собственности Есиной Т.Е..
 

        Мотивированное решение будет изготовлено 21.10.2014.
 

        Копию решения направить в трехдневный срок не явившимся участникам процесса.
 

    Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий Т.Б. Васильева