Дело № 2 – 403/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года с. Языково
Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,
при секретаре Абдрахмановой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина Д.А. к Зиминбранд Д.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Яшин Д.А. обратился в суд с иском к Зиминбранд Д.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, и заверен нотариусом. Согласно условиям договора займа, Яшин Д.А. передал в долг Зиминбранд Д.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждает также в получение ответчиком денежных средств от истца, в свою же очередь ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, и по состоянию на сегодняшний день денежные средства не возвратил, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств п. 8 договора займа предусмотрены проценты за просрочку возврата займа, определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец просит взыскать с Зиминбранд Д.С. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Яшин Д.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Зиминбранд Д.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, поэтому суд признает неявку ответчика без уважительной причины, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривает без участия ответчика и истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что Зиминбранд Д.С. взял у Яшина Д.С. в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается нотариально удостоверенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года.
По истечении срока займа и до настоящего времени ответчик обязательства не выполнил, долг не возвратил. Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требований, суду не представил.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Исходя из изложенного заявленное истцом требование о возврате долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей суд находит подлежащим удовлетворению.
В статье 811 ГК РФ определены последствия нарушения Заемщиком своих обязательств, а именно: в части 1 указанной статьи установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается.
Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Зиминбранд Д.С. в пользу Яшина Д.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении денежных средств по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.
Разумной суммой на оплату услуг представителя, с учетом степени сложности дела и учитывая, что представитель истца ни в одном судебном заседании не принимал участия, суд признает денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в удовлетворении остальной части иска по указанному основанию отказывает, считая ее слишком завышенной.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Яшина Д.А. к Зиминбранд Д.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Зиминбранд Д.С. в пользу Яшина Д.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.С. Белорусова
�
