Дело № 2 – 398/2014                                    
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    14 октября 2014 года                                 с. Языково
 

        Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 

    председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,
 

    с участием представителя истца И.И.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 

    при секретаре Александровой С.К.,
 

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.А. к Бакиеву А.Р. о взыскании долга по договору займа,
 

установил:
 

    Федоров А.А. обратился в суд с иском к Бакиеву А.Р. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бакиев А.Р. взял у него по расписке <данные изъяты> рублей для оплаты стройматериалов и обязался предоставить ему указанные стройматериалы в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в срок материалы не предоставил, указанная сумма ответчиком ему не возвращена. За просрочку возврата суммы займа предусмотрены проценты, исходя из ставки рефинансирования банковского процента на день исполнения денежного обязательства, которая составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Бакиева А.Р. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Истец Федоров А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 

    В судебном заседании представитель истца И.И.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить основаниям, изложенным в иске.
 

    Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Бакиева А.Р. фактическое местожительство которого неизвестно, адвокат Каримова З.Д. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года) с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении.
 

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца и ответчика.
 

    Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что Бакиев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ взял у Федорова А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты стройматериалов, обязался предоставить стройматериалы до ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается распиской Бакиева А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 

    По истечении срока займа и до настоящего времени ответчик обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил, стройматериалы не предоставил. Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требований, суду не представил.
 

        Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
 

    Исходя из изложенного заявленное истцом требование о возврате долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей суд находит подлежащим удовлетворению.
 

    В статье 811 ГК РФ определены последствия нарушения Заемщиком своих обязательств, а именно: в части 1 указанной статьи установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 

    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

    Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается.
 

    Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Бакиева А.Р. в пользу Федорова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Исковые требования Федорова А.А. к Бакиеву А.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 

    Взыскать с Бакиева А.Р. в пользу Федорова А.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.
 

    Судья                                             Г.С. Белорусова