№12-84/14
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

    20 октября 2014 года г. Благодарный
 

    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д. А.,
 

    при секретаре Григорук А. А.,
 

    с участием правонарушителя Жерлицына И. А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административный материал с апелляционной жалобой Жерлицына И. А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Благодарненского района Ставропольского края от 24.09.2014 года,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Благодарненского района Ставропольского края от 24.09.2014 года Жерлицын И. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца.
 

    Не согласившись с указанным постановлением, Жерлицын И. А. обратился в Благодарненский районный суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 от 24.09.2014 года.
 

    В судебном заседании Жерлицына И. А. требования своей апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Леонова А.Н. от 24 сентября 2014 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
 

    Указанное постановление считает незаконным и подлежащим отмене по следующему основанию - выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.
 

    Действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты на 1 км. автодороги Светлоград-Благодарный-Буденновск он управлял транспортным средством . Обгон он не совершал, так как на участке дороги были установлены знаки, ограничивающие скорость движения. При спуске с моста он притормозил, но тормоза работали плохо. В целях предотвращения аварийной ситуации он вынужден был повернуть влево для безопасного проезда этого участка дороги. На пассажирском месте находилась его родственница и он не мог рисковать ее жизнью. Он пересек разделительную линию на участке дороги неумышленно, а в силу непреодолимых обстоятельств.
 

    По приезду в г. Ставрополь он обратился на СТО и работники выявили повреждение тормозной колодки на принадлежащем ему автомобиле. Сотрудники ГИБДД остановили его и предъявили видеозапись, после чего составили в отношении него протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Данный протокол, действия сотрудников полиции и решение суда считает незаконными.
 

    В соответствии с п.3 Постановления Верховного Суда РФ от 19 декабря
 

    2003 года № 23 «О судебном решении» - решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из устнных фактов.
 

    Допущенные нарушения не позволяют считать указанное постановление мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района законными обоснованным. На основании изложенного, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Леонова А.Н. от 24 сентября 2014 года в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 

    Суд, исследовав представленные материалы, опросив правонарушителя, находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Жерлицына И. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Из протокола №) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГследует, что ДД.ММ.ГГГГв 12 часов 32 минуты, на 1 км автодороги Светлоград - Благодарный - Буденновск, водитель Жерлицын И.А., управляя транспортным средством , в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (лист дела 5).
 

    Из представленной схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГследует, что ДД.ММ.ГГГГв 12 часов 32 минуты на 1 км автодороги Светлоград - Благодарный - Буденновск, автомашина , выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ (лист дела 7).
 

    Из объяснений Жерлицына И.А. от 10.08.2014 г., приобщенных к материалам дела следует, что он выехал на полосу встречного движения вследствие того, что услышал скрип переднего колеса, испугался чуть и пустил руль в сторону движения, а не в сторону обочины.
 

    В судебном заседании исследован диск с видеозаписью направления автомашины автомашина , из которой следует, что автомашина допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ.
 

    В соответствии со ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).
 

    Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность, предусмотренная частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
 

    Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года №23) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
 

    Таким образом, суд считает, что вина Жерлицыеа И. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12. 15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и установлена в судебном заседании.
 

    Доводы правонарушителя о том, что у его транспортного средства возникло техническое повреждение, которое вынудило его выехать на встречную полосу движения, ничем не подтверждены.
 

    При назначении наказания мировым судьей судебного участка №2 Благодарненского района учтены характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность нарушителя.
 

    Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, изложенных в решении и получивших в нем надлежащую оценку.
 

    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции причин для отмены решения мирового судьи судебного участка №2 от 24.09.2014 года Благодарненского района Ставропольского края не находит.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Благодарненского района Ставропольского края от 24.09.2014 года в отношении Жерлицына И. А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Жерлицына И. А. без удовлетворения.
 

    Судья: Д. А. Смыкалов