12-19\2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 года с.Бижбуляк
Судья Бижбулякского районного суда РБ Ярмиев Т.Н. с участием представителя лица, подавшего жалобу-Кондратьева С.Н., по доверенности Садыковой Р.Р., рассмотрев жалобу Кондратьева С.Н. на постановление об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ Арслановой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
В Бижбулякский районный суд поступила жалоба Кондратьева С.Н. на постановление об административном правонарушении и.о.мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ ДД.ММ.ГГГГ года, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей за нарушение ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ.
Кондратьев С.Н. считает постановление незаконным и подлежащим отмене, указывая, что он начал маневр «обгон» до места установки дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», хоть и завершил его в зоне действия указанного знака. Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он совершил в разрешенном для этого месте, в связи с чем ПДД не нарушал.
Кондратьев С.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, на с\з не явился, поручив ведение своему представителю Садыковой Р.Р..
Представитель Кондратьева С.Н. по доверенности Садыкова Р.Р. жалобу поддержала, суду привела те же доводы, что и в ней, просит жалобу удовлетворить.
Выслушав представителя, исследовав представленные материалы, изучив апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП в виде штрафа в размере № рублей за то, что совершил обгон т\с с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Как установлено мировым судьей, в качестве доказательств приняты; протокол об административном правонарушении с указанием места и времени совершения административного правонарушения; рапорт сотрудника ДПС, материал видеофиксации, которые исследованы в ходе с\з с дачей им надлежащей оценки.
Как видно из представленных доказательств и не оспаривается самим Кондратьевым С.Н., он начал обгон до знака «Обгон запрещен», а завершил его в зоне действия указанного знака.
Указанные в жалобе Кондратьева С.Н. доводы в том, что он начал маневр «обгон» до места установки дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», завершив его в зоне действия указанного знака, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения совершил в разрешенном для этого месте, в связи с чем ПДД не нарушал, суд считает несостоятельными по нижеследующим основаниям.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» означает запрет на осуществление обгона для всех ТС, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски ( в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 316, вступившим в силу по истечении 6 месяцев со дня его официального опубликования, ДД.ММ.ГГГГ года), обгон таких средств в зоне действия данного знака иными ТС при отсутствии иных запретов, установленных ПДД, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.
Из смысла вышеизложенного следует, что наличие знака 3.20 «Обгон запрещен» свидетельствует о запрете совершения маневра обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кондратьев С.Н. совершил обгон просто длинномерного ТС, не относящегося к категории тихоходных ТС, мопедов и мотоциклов, и не рассчитав скорость и длину обгоняемого ТС, не смог закончить маневр обгона до зоны действия запрещающего знака, тогда как по смыслу требований знака «Обгон запрещен», водитель ТС, оценивая дорожную обстановку, должен обратить внимание на скорость обгоняемого автомобиля и его длину. При обгоне длинномерного ТС существует опасность затяжного обгона, который потребует значительного свободного пространства. Таким образом, обгон следует выполнять быстро, чтобы время и расстояние для его выполнения были минимальными.
Кондратьев С.Н., не учитывая вышеизложенные обстоятельства, завершил маневр обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», т.е. находился на встречной полосе движения при запрещающем знаке, создавая угрозу столкновения со встречным ТС.
Таким образом, Кондратьев С.Н. правомерно привлечен судом первой инстанции к административной ответственности.
Собранным и представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая юридическая оценка, в том числе на предмет их допустимости и относимости.
Процессуальные права Кондратьева С.Н. при составлении административного материала не нарушены, что видно из представленных документов, где имеются его подписи.
Мировым судьей при вынесении постановления также учтены все имеющие для дела обстоятельства.
На основании изложенного, суд считает, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кондратьева С.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере № рублей законно и оснований для его отмены не находит.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ Арслановой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кондратьева С.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП в виде административного штрафа в размере № рублей оставить без изменения, а жалобу Кондратьева С.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу: 29 сентября 2014г.
