Дело № 2-217/2014
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    С.Новобирилюссы                      9 октября 2014 года
 

    Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе
 

    Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,
 

    При секретаре Трубиной В.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кузнецову Николаю Викторовичу о досрочном взыскании суммы по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецову Н.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № предоставило ему целевой кредит на приобретение транспортного средства POLARIS SCRAMBLER 850, 2012 года выпуска черного цвета с номером двигателя №, заводским номером машины № в сумме <данные изъяты> под 19,9 % годовых на срок в 36 месяцев. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита равными платежами начиная с даты его фактического предоставления, а также одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, в случае нарушения своих обязательств по срокам и суммам возврата кредита обязался уплачивать кредитору неустойку. В целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключён договор залога приобретаемого транспортного средства. Кредитор свои обязательства в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на его счет и перечисления с его счета на счет Продавца транспортного средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору систематически нарушал, в том числе допускал пропуски очередных платежей в полном объеме. По состоянию на 27 августа 2014 года заемщик имеет перед банком задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать в его пользу с Кузнецова Н.В. сумму основного срочного долга в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени, начисленные на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>. Взыскание истец просит обратить на предмет залога транспортное средство POLARIS SCRAMBLER 850, 2012 года стоимостью на момент предъявления иска в суд <данные изъяты>.
 

    В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, общество просило рассматривать дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Кузнецов Н.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела он уведомлялся по месту его регистрации и последнему известному месту жительства, откуда корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения в почтовом отделении. Данное обстоятельство позволяет суду считать Кузнецова Н.В. надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.
 

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 

    Судом установлено, что 4 сентября 2013 года на основании поданного ответчиком заявления-оферты и акцептом оферты Банком путем перечисления ответчику денежной суммы между ЗАО "Райффайзенбанк" (кредитор) и Кузнецовым Н.В. (заемщик) заключен целевой кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит для приобретения транспортного средства квадроцикла (снегоболотохода) POLARIS SCRAMBLER 850, 2012 года выпуска стоимостью <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с уплатой за пользование денежными средствами процентов по ставке 19,9 % годовых путем перечисления суммы кредита в пользу продавца транспортного средства ООО «АТВ». Ответчик обязался возвратить денежную сумму Банку и уплатить проценты за пользование денежными средствами путём внесения суммы <данные изъяты> ежемесячно начиная с 3 октября 2013 года в соответствии с графиком осуществления платежей до полного погашения суммы кредита. В качестве способа обеспечения своих обязательств по кредитному договору передал в залог Банку транспортное средство.
 

    В день заключения кредитного договора Кузнецов Н.В. ознакомился с Правилами предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств, которые являются неотъемлемой частью договора, согласился с ними и обязался их исполнять, о чем в заявлении на выдачу кредита имеется его подпись.
 

    Этот факт подтверждается заявлением - анкетой Кузнецова Н.В. (л.д.23-25), заявлением на получение кредита (л.д.26-27), Правилами предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства (л.д.30-36), графиком платежей (л.д.37), выпиской по счету (л.д.19-20), платежным поручением от 3 сентября 2013 года о перечислении суммы кредита <данные изъяты> в ОАО «АТВ» (л.д.41).
 

    Транспортное средство POLARIS SCRAMBLER 850, 2012 года выпуска стоимостью <данные изъяты> приобретено ответчиком, как это следует из договора купли-продажи (л.д.44-46), из которых <данные изъяты> являются заемными средствами, <данные изъяты> уплачены Кузнецовым Н.В. наличными за счет личных средств (л.д.42-43).
 

    Таким образом, в ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора подтвердился волеизъявлением сторон, выраженным в письменном заявлении истца, в котором содержатся все существенные условия кредитного договора, фактом перечисления суммы кредита ответчику, фактом покупки Кузнецовым Н.В. транспортного средства, в том числе за счет заемных средств, что свидетельствует о совершении сделки в соответствии с положениями ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    По условиям договора Кузнецов Н.В. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами путем уплаты ежемесячных платежей 3-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, кроме первого и последнего платежа (п.6.9 Заявления на получение кредита).
 

    Согласно п. 6.11 заявления и п. 14.2 Правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, при нарушении заемщиком сроков осуществления ежемесячного платежа или его неоплате полностью или частично, или несвоевременном погашении иной задолженности заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы, просроченной к уплате задолженности, по кредитному договору за каждый календарный день просрочки (л.д. 27,36).
 

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку заемщиком передано транспортное средство, залоговая стоимость которого определена сторонами в размере <данные изъяты> на день заключения договора(л.д.27). В случае неисполнения заёмщиком требования банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в порядке, установленном Правилами, Банк имеет право обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств (п.5.3.2 Правил).
 

    Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В то же время Кузнецов Н.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.17-18) и выпиской по счету (л.д.19-20). Из указанных документов следует, что с момента получения кредита 4 сентября 2013 года до подачи иска в суд платежи им были внесены 3 октября, 5 ноября, 3 декабря 2013 года. Каких либо доказательств об уважительности причин невыполнения ответчиком своих обязательств по договору им суду не представлено.
    Совокупность допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. В результате невнесения платежей по кредиту в установленные сроки нарушено право истца получить денежные средства в том размере и в те сроки, на которые он рассчитывал при заключении договора. Поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа за нарушение обязательств по договору обоснованы.
 

    Задолженность, подлежащая взысканию с Кузнецова Н.В. по состоянию на 27 августа 2014 года составляет <данные изъяты>:
 

    - сумма основного долга составляет <данные изъяты>,
 

    - плановые проценты за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.
 

    - проценты по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>,
 

    - по уплате просроченного основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>,
 

    - размер штрафа за просрочку выплаты основного долга составляет <данные изъяты>,
 

    - размер штрафа за просрочку выплаты процентов по кредиту составляет <данные изъяты>.
 

    Расчет судом проверен, представляется верным. Ответчик возражений на него не представил. Иск в части взыскании с ответчика Кузнецова Н.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
 

    При решении вопроса о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, суд учитывает следующие обстоятельства.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 

    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 

    Из п. 14.1 Правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства следует, что заемщик отвечает перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. Залогодатель отвечает перед банком по заключенному договору залога переданным в залог предметом залога.
 

    Кузнецов Н.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет: требование банка от 13 мая 2014 года (л.д.49) о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору путем возврата суммы кредита, процентов, суммы пени оставил без ответа.
 

    Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает. Допущенное должником Кузнецовым нарушение обеспеченного залогом обязательства является систематическим, т.к. более трех раз подряд он нарушил периодичность внесения платежей.
 

    Суд соглашается с требованием об определении начальной цены, с которой начинается продажа заложенного имущества, в размере <данные изъяты>, что подтверждается заключением об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на 25 августа 2014 года (л.д.13-16), доказательств обратного ответчиком не представлено, правильность определения такой цены сомнений у суда не вызывает.
 

    При подаче в суд иска ценой в <данные изъяты> истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ, согласно которой размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера уплачивается исходя из цены иска (от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей), при подаче требования нематериального характера в размере <данные изъяты> для юридических лиц. Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Поскольку исковое требование материального характера и требование нематериального характера подлежит удовлетворению в полном объеме, постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика в полном объеме.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Иск Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.
 

    Взыскать в его пользу с Кузнецова Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 

    Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство квадроцикл (снегоболотоход) POLARIS SCRAMBLER 850, 2012 года выпуска черного цвета с номером двигателя №, заводским номером машины №, путем продажи с публичных торгов, установить его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
 

    Меру по обеспечению иска в виде ареста автомобиля сохранять до исполнения решения суда, после исполнения решения суда отменить.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.
 

    Председательствующий: