Дело № 13-100/2014 ( № 2-20/2014)
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    «03» октября 2014 года <адрес> края
 

    Бикинский городской суд<адрес>
 

    в составе председательствующего судьи Андреевой Е.Э.,
 

    при секретаре Чермёневой А.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <данные изъяты>» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по иску Беляевой ФИО5 к <адрес> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного подтоплением жилого дома,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Решением Бикинского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Беляевой ФИО6 к <данные изъяты> <адрес> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного подтоплением жилого дома, исковые требования истца удовлетворены частично. В пользу Беляевой ФИО7 с <данные изъяты>» в счет возмещения причиненного ущерба взыскана сумма <данные изъяты>
 

    Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 

    На основании исполнительных листов серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных Бикинским городским судом<адрес>, судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника <данные изъяты> в пользу взыскателя Беляевой ФИО8 предмет исполнения – взыскание суммы ущерба в размере <данные изъяты>
 

    Ссылаясь на тяжелое имущественное положение в связи с недостатком денежных средств, <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев согласно прилагаемому графику уплаты по <данные изъяты> ежемесячно.
 

    Как указано в заявлении, у общества отсутствуют денежные средства на расчетных счетах, имеется кредиторская задолженность, в том числе по уплате в <данные изъяты> задолженность по оплате электрической энергии. Также общество испытывает затруднения в выплате заработной платы работникам общества. В настоящее время общество проводит работы по подготовке водопроводных сетей к работе в зимних условиях, что при наличии большой изношенности сетей требует значительных денежных средств. У общества имеется возможность исполнения решения суда, в случае предоставления отсрочки, так как предприняты меры по взысканию имеющейся у общества дебиторской задолженности с <данные изъяты> по решению Арбитражного суда. Также у общества имеются договоры с потребителями, согласно которым планируется поступление денежных средств на сумму, достаточную для исполнения обществом обязательств перед взыскателем.
 

    В судебном заседании представитель <данные изъяты>»- ФИО2 доводы, изложенные в заявлении, поддержал.
 

    В судебном заседании представитель Беляевой ФИО9 Плахина ФИО11 возражала против заявления должника.
 

    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, предоставил материалы исполнительных производств.
 

    Выслушав объяснения должника и представителя взыскателя по делу, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 6 ФЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 

    При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, в силу ст. 434 ГПК РФ, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.
 

    Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
 

    Как следует из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
 

    Следовательно, основаниями для рассрочки исполнения судебного решения могут служить предоставленные стороной - заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение, конкретные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда в установленные сроки.
 

    Такими обстоятельствами могут быть болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие, изменение условий жизни, переезд в другое место жительство и другие заслуживающие внимание обстоятельства.
 

    Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу и должно быть исполнено должником в разумные сроки.
 

    Отсрочка и рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако они отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер.
 

    При разрешении вопроса о рассрочке исполнения судебного решения суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя.
 

    Требования <данные изъяты> о предоставлении рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ мотивированы тяжелым имущественным положением, в обоснование заявления представлены выписка из лицевого счета банковской организации от ДД.ММ.ГГГГ года, справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам, копия претензии <данные изъяты>», свидетельствующая о том, что у <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за электрическую энергию в сумме <данные изъяты> договоры на оказание услуг по водопотреблению и водоотведению.
 

    Вместе с тем, имущественное положение юридического лица определяется не только наличием расчетного счета в банковской организации, но и нахождением в собственности движимого и недвижимого имущества. Из материалов дела следует, что <данные изъяты> является юридическим лицом.
 

    В соответствии со ст. 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
 

    В соответствии со ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
 

    Деятельность юридического лица предполагает осуществление деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
 

    Анализируя установленные по делу обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что доводы должника, приведенные в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению постановленного судом решения в установленные сроки. Доказательств о наличии обстоятельств, которые бы носили исключительный характер и препятствовали исполнению судебного решения <данные изъяты>Транзит» не представлено.
 

    С учетом изложенного и во избежание снижения эффективности судебного решения, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления должника.
 

    Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Заявление <данные изъяты>» о предоставлении рассрочки исполнения решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. по иску Беляевой ФИО10 к <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного подтоплением жилого дома, оставить без удовлетворения.
 

    Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Бикинский городской суд<адрес>.
 

    Судья Андреева Е.Э.