Дело № 2-1188/2014г
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    30 сентября 2014 года
 

    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 

    председательствующего: Фоменко Г.В.
 

    при секретаре: Шевцовой О.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Шнегельбергер ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Закрытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось с иском в суд к Шнегельбергер ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ЗАО) и Шнегельбергер В.Л. заключили кредитный договор № №. В соответствии с Кредитным договором устанавливающим существенные условия Кредита, банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.
 

    По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить Кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п.п.1,2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации банк заявил ор расторжении Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 486417 руб 20 коп, из которых 383508 руб 90 коп остаток ссудной задолженности, 40991 руб 09 коп задолженность по плановым процентам, 2030 руб задолженность по комиссиям за коллективное страхование, 22876 руб 24 коп задолженность по пени, 37010 руб 97 коп - задолженность по пени по просроченному долгу.
 

    Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90%.
 

    Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумма задолженности по кредитному договору 432518 руб 71 коп, из которых 383508 руб 90 коп остаток ссудной задолженности, 40991 руб 09 коп задолженность по плановым процентам, 2030 руб задолженность по комиссиям за коллективное страхование, 2287 руб 62 коп задолженность по пени, 3701 руб 10 коп - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 

    Ответчик Шнегельбергер В.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что заключал с банком кредитный договор по просьбе родственника, получал по кредитному договору денежные средства, но передал их родственнику, место нахождение которого ему неизвестно. В настоящее время у него не имеется денежных средств для погашения кредита.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
 

    Изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Спорные отношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 

    Представленной в материалах дела копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между <данные изъяты> (ЗАО) и Шнегельбергер В.Л. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 700000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27% годовых.
 

    Получение Шнегельбергер В.Л. кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700000 подтверждается имеющейся в деле выпиской из лицевого счета, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Ответчиком в судебном заседании пояснил, что получал ДД.ММ.ГГГГ 700000 рублей.
 

    В соответствии с п. 3.1.1 договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим договором.
 

    Согласно п.2.3 договора заемщик обязуется уплачивать Банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.
 

    Согласно п.2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
 

    Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по настоящему договору в случае, если в день, определенный настоящим договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет Банка.
 

    Судом установлено, что заемщик нарушал график платежей и с декабря 2013 года не произвел ни одного платежа.
 

    Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.
 

    Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении возникшей задолженности, однако, получив данное требование, ответчик мер к погашению задолженности не принял.
 

    Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 486417 руб 20 коп, из которых 383508 руб 90 коп остаток ссудной задолженности, 40991 руб 09 коп задолженность по плановым процентам, 2030 руб задолженность по комиссиям за коллективное страхование, 22876 руб 24 коп задолженность по пени, 37010 руб 97 коп - задолженность по пени по просроченному долгу.
 

    Расчет ответчиком не оспорен.
 

    Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90% и просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумма задолженности по кредитному договору 2287 руб 62 коп задолженность по пени, 3701 руб 10 коп - задолженность по пени по просроченному долгу.
 

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

    Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком обязательство по погашению кредита не выполнено, сумма просроченной задолженности по кредитному договору составила 486417 руб 20 коп, из которых 383508 руб 90 коп остаток ссудной задолженности, 40991 руб 09 коп задолженность по плановым процентам, 2030 руб задолженность по комиссиям за коллективное страхование, 2287 руб 62 коп задолженность по пени, 3701 руб 10 коп - задолженность по пени по просроченному долгу.
 

    Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7525 руб 19 коп.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Шнегельбергер ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Взыскать с Шнегельбергер ФИО7 в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> сумма просроченной задолженности по кредитному договору составила 486417 руб 20 коп, из которых 383508 руб 90 коп остаток ссудной задолженности, 40991 руб 09 коп задолженность по плановым процентам, 2030 руб задолженность по комиссиям за коллективное страхование, 2287 руб 62 коп задолженность по пени, 3701 руб 10 коп - задолженность по пени по просроченному долгу.
 

    Взыскать с Шнегельбергер ФИО8 в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 7525 руб 19 коп.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Бийский районный суд.
 

    Судья                                                                                                                                          Г.В.Фоменко