Документ от 30 сентября 2014

Дело № 2-1100/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года г.Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черепанова С.М.

при секретаре Карамновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Николайчук Л.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Николайчук Л.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которых: №. неустойка за просроченные проценты, №. неустойка за просроченный основной долг, №. просроченные проценты, №. просроченный основной долг, и расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО Сбербанк России, в лице его филиала (далее по тексту Банк) и Николайчук Л.В. (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Николайчук Л.В. был выдан кредит в размере № (<данные изъяты>) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,3% годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Николайчук Л.В. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых: №. неустойка за просроченные проценты, №. неустойка за просроченный основной долг, №. просроченные проценты, №. просроченный основной долг. Банк просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России с Николайчук Л.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которых: №. неустойка за просроченные проценты, №. неустойка за просроченный основной долг, №. просроченные проценты, №. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере №.; всего - № рублей № копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Николайчук Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, телефонограммой сообщила, что явиться не может по состоянию здоровья, просит рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд с учетом обстоятельств дела и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей Дополнительным офисом № Бийского отделения № 153 ОАО «Сбербанк России» Ж.Н.Н. и Николайчук Л.В. был заключен кредитный договор за №, по условиям которого Банк, именуемый кредитор обязался предоставить заемщику № рублей под 22,3 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Свои обязательства, обусловленные указанным кредитным договором банк выполнил, перечислив заемщику Николайчук Л.В. денежные средства в сумме № рублей на её счет по вкладу, что подтверждается распорядительной надписью филиала Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.1, 3.2) Николайчук Л.В. обязалась производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.3 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Николайчук Л.В. допустила просрочку уплаты сумм по договору, т.е. наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (п.4.2.3).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., однако долг был не оплачен.

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика просроченной задолженности, процентов и неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых: № неустойка за просроченные проценты, №. неустойка за просроченный основной долг, №. просроченные проценты, №. просроченный основной долг.

Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который судом проверен, с правильностью которого суд соглашается и правильность которого ответчиком на день рассмотрения иска не оспаривается.

Обстоятельства неисполнения условий кредитного договора ответчиком также не оспорены.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленного в суд платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена госпошлина от цены иска за требования имущественного характера в размере № рублей № копейки, в силу ст.98 ГПК РФ расходы, произведенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска, подлежат возмещению ответчиком и взыскиваются с Николайчук Л.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Николайчук Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которых: №. неустойка за просроченные проценты, №. неустойка за просроченный основной долг, №. просроченные проценты, №. просроченный основной долг.

Взыскать с Николайчук Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.М. Черепанов