Документ от 02 октября 2014

Дело № 2-1965/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года г.Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черепанова С.М.

при секретаре Карамновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Бедареву С.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Бедареву С.С.,в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которых: № руб.№ коп. неустойка за просроченные проценты, № руб.№ коп. неустойка за просроченный основной долг, № руб.№ коп. просроченные проценты, № руб.№ коп. просроченный основной долг, и расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО Сбербанк России, в лице его филиала (далее по тексту Банк) и Бедаревым С.С. (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Бедареву С.С. был выдан кредит в размере № (<данные изъяты>) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Бедарев С.С. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых: № руб.№ коп. неустойка за просроченные проценты, № руб.№ коп. неустойка за просроченный основной долг, № руб.№ коп. просроченные проценты, № руб№ коп. просроченный основной долг. Банк просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России с Бедарева С.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которых: № руб.№ коп. неустойка за просроченные проценты, № руб.№ коп. неустойка за просроченный основной долг, № руб.№ коп. просроченные проценты, № руб.№ коп. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек; всего - № рублей № копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бедарев С.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся в материалах дела почтовому адресу: <адрес>, который согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по АК и кредитному договору является адресом его регистрации по месту жительства и фактического проживания. Почтовые извещения ответчиком неоднократно не получены и вернулись в суд с отметкой почты об истечении срока хранения. Сведениями об иных адресах ответчика суд не располагает.

В силу п.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (п.2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик в нарушение ст.35 ГПК РФ уклонился от получения судебных извещений, его извещение следует признать надлежащим.

Сведений о причине неявки, каких-либо возражений или ходатайств по существу иска ответчиком не представлено.

Судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом обстоятельств дела и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице начальника отдела обслуживания клиентов операционного управления Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» А.Е.А. и Бедаревым С.С. был заключен кредитный договор за №, по условиям которого Банк, именуемый кредитор обязался предоставить заемщику № рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Свои обязательства, обусловленные указанным кредитным договором банк выполнил, перечислив заемщику Бедареву С.С. денежные средства в сумме № рублей на его счет по вкладу, что подтверждается распорядительной надписью филиала Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.1, 3.2) Бедарев С.С. обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.3 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Бедарев С.С. допустил просрочку уплаты сумм по договору, т.е. наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (п.4.2.3).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., однако долг был не оплачен.

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика просроченной задолженности, процентов и неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых: № руб№ коп. неустойка за просроченные проценты, № руб№ коп. неустойка за просроченный основной долг, № руб.№ коп. просроченные проценты, № руб.№ коп. просроченный основной долг.

Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который судом проверен, с правильностью которого суд соглашается и правильность которого ответчиком на день рассмотрения иска не оспаривается.

Обстоятельства неисполнения условий кредитного договора ответчиком также не оспорены.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленного в суд платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена госпошлина от цены иска за требования имущественного характера в размере № рублей № копеек, в силу ст.98 ГПК РФ расходы, произведенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска, подлежат возмещению ответчиком и взыскиваются с Бедарева С.С. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Бедарева С.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которых: № руб.№ коп. неустойка за просроченные проценты, № руб.№ коп. неустойка за просроченный основной долг, № руб.№ коп. просроченные проценты, № руб.№ коп. просроченный основной долг.

Взыскать с Бедарева С.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.М. Черепанов