Дело № 2-130/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    30 сентября 2014 года п. Бежаницы
 

    Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
 

    председательствующего судьи Филиппова С.П.,
 

    при секретаре судебного заседания Петровой С.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Богданову Андрею Юрьевичу о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указано, что между ними и ответчиком Богдановым А.Ю. ** был заключен кредитный договор на сумму * рублей сроком на * месяцев под * % годовых.
 

    Согласно п. 1.1. данного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях кредитного договора.
 

    Так, п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора предусматривали ежемесячное погашение кредита и уплату процентов заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего возникла просрочка внесения платежей.
 

    Согласно п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов.
 

    Банк обратился к Богданову А.Ю. с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет * рубля * копейки.
 

    На основании изложенного просят взыскать с Богданова А.Ю. в их пользу сумму просроченной задолженности в размере * рубля * копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, прислали заявление, в котором дело просят рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 

    Ответчик Богданов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела дважды извещался по месту регистрации; судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения», местожительство ответчика не установлено.
 

    Согласно адресной справке * от **, выданной ТП УФМС России по ... в ..., Богданов А.Ю., ** года рождения, зарегистрирован по адресу: ....
 

    В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если местожительство ответчика неизвестно, суд назначает адвоката в качестве его представителя.
 

    Назначенный судом представитель ответчика Богданова А.Ю. – адвокат Данилов В.Ф., с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины за подачу искового заявления согласился, поскольку они основаны на законе.
 

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа, если иное не вытекает из существа договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    Как следует из кредитного договора * от ** ОАО «Сбербанк» предоставило Богданову Андрею Юрьевичу потребительский кредит в размере * рублей под * % годовых на цели личного потребления на срок * месяцев.
 

    Данный факт подтверждается платежным поручением * от **, согласно которому Отделение * Сбербанка России ... выдало Богданову А.Ю. денежные средства в размере * рублей.
 

    Кроме того, ответчику был предоставлен график платежей с указанием всех расчетов и сроков погашения. Так, ежемесячный платеж (за исключением последнего месяца) составил 1623 рубля 20 копеек.
 

    Согласно расчету задолженности заемщика Богданова А.Ю. по состоянию на ** просроченная задолженность составила * рубля * копейки. Из них: задолженность по неустойке – * рублей * копейки; проценты за кредит – * рубля * копеек; ссудная задолженность – * рубля * копеек.
 

    Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
 

    Так, ** Псковским отделением * ОАО «Сбербанк России» было направлено требование Богданову А.Ю. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до **. Ответчик был предупрежден, что в случае неисполнения им данного требования банк будет вынужден обратиться в суд.
 

    Расчеты банка по вышеуказанным суммам долга, процентам за пользование кредитом, штрафам за пропуск платежа судом проверены и признаны обоснованными. Расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям предоставления и обслуживания кредита, тарифам, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
 

    При заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
 

    Таким образом, судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитного договора, ответчик же нарушил условия договора, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.
 

    Оценив изложенное в совокупности суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Богданова А.Ю. денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в размере * рублей * копеек, что подтверждено платежным поручением * от **.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Богданову Андрею Юрьевичу о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Взыскать с Богданова Андрея Юрьевича, ** года рождения, уроженца ..., в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму просроченной задолженности по кредитному договору * от ** в размере * рубля * копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек, а всего *) рублей * копейка.
 

    Расторгнуть кредитный договор * от **, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Богдановым А.Ю.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бежаницкий районный суд.
 

    Судья: С.П. Филиппов